Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 473/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 473/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 25-02-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 473/2015
Ședința publică din 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public-P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat C. N., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat desemnat din oficiu D. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintate la dosarul cauzei de către P. Tg-J. adresele nr.H2/_/PTJGJ/11.02.2015 și nr. H2/_/PTJGJ/11.02.2015, anexându-se în copie mandatul de executare nr. 821/2008/21.04.2010, sentința penală nr. 495/03.12.2008 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ .
Petentul condamnat solicită acordarea unui nou termen de judecată arătând că într-o săptămână urmează să intre în comisie.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare, având în vedere că petentul nu are îndeplinită fracția.
Instanța respinge cererea de amânare ca neîntemeiată și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată ca prematur introdusă, cheltuielile judiciare privind apărătorul din oficiu urmând a rămâne în sarcina statului.
Avocatul din oficiu al petentului condamnat a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată.
Petentul condamnat, având cuvântul, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Motru sub nr._ condamnatul C. N. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 8 luni închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune.
În motivarea cererii, petentul a arătat că este bolnav cronic, că are 200 zile câștig, 800 credite și 14 evidențieri, nu are raport de pedepsire și a avut un comportament adecvat.
P. sentința penală nr. 7/22.01.2015 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg-J..
La Judecătoria Tg-J. cauza a fost înregistrată sub același număr de dosar .
Solicitându-se din oficiu relații cu privire la executarea pedepsei, s-au înaintat la dosarul cauzei de către P. Tg-J. adresele nr.H2/_/PTJGJ/11.02.2015 și nr. H2/_/PTJGJ/11.02.2015, anexându-se în copie mandatul de executare nr. 821/2008/21.04.2010, sentința penală nr. 495/03.12.2008 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit adresei nr. H2/_/PTJGJ/12.02.2015 emisă de P. Tg-J. petentul execută o pedeapsă privativă de libertate de 7 ani și 8 luni pentru infracțiunea de înșelăciune aplicată prin sentința penală nr. 344/18.02.2014 a Tribunalului Argel în baza căreia a fost emis mandatul de executare pedeapsă nr. 398/25.02.2014. Potrivit aceleiași adrese executarea pedepsei începe la data de 25.08.2010 și expiră la 24.04.2018. Pentru a fi discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată petentul condamnat trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1886 zile, că până la data de 12.02.2015 a executat 1633 zile, având câștigate prin muncă 199 zile, având astfel un total de 1832 zile, iar până la împlinirea fracției mai având de executat un număr de 34 de zile. Potrivit adresei nr. H2/_/11.02.2015 înaintată de P. Tg-J. pe timpul executării pedepsei petentul condamnat a fost folosit la activități lucrative, numărul de zile considerate ca executate în urma muncii prestate fiind de 199,70 zile.
Condițiile pentru acordarea liberării condiționate sunt reglementate de prevederile art. 59 C.pen. din 1969 și constau în: executarea unei fracții din pedeapsă, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție; condamnatul este stăruitor în munca și disciplinat; dovezi temeinice de îndreptare; antecedentele penale ale condamnatului.
Condiția fracției de pedeapsă pe care trebuie să o execute un condamnat pentru a dobândi vocația la liberarea condiționată este prev. de art. 59 C.pen. din 1969 și reprezintă o condiție de fond, esențială și imperativă. Neîndeplinirea acestei condiții reprezintă un impediment absolut în analiza și soluționarea cererii de liberare condiționată sub aspectul îndeplinirii celorlalte condiții privind comportamentul și antecedentele penale ale petentului.
Condiția privind executarea unei părți din pedeapsă reprezintă o garanție că scopul preventiv al pedepsei și funcțiile de eliminare, exemplaritate, constrângere și reeducare au fost atinse, condamnatul s-a reeducat și nu mai este necesară executarea în întregime a pedepsei.
Întrucât în cauza penală dedusă judecații nu a fost îndeplinită condiția esențială imperativă constând în executarea unei fracții de pedeapsă, conform art. 59 C.pen. din 1969,condamnatul mai având de executat 34 de zile, se constată existenta unui impediment absolut în liberarea condiționată, aceasta fiind prematur introdusă și numai în momentul în care va fi executată această fracțiune, petentul va dobândi vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate urmând ca, ulterior, să fie analizate de către instanța de judecată și celelalte condiții pentru acordarea liberării condiționate, referitoare la conduita condamnatului pe parcursul executării pedepsei.
Față de aceste considerente și în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța va respinge cererea de liberare condiționată, iar în temeiul art. 275 C.pr.pen., va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. N., fiul lui D. și F., născut la data de 14.02.1961 în București, domiciliat în București, ., nr.31, ., sector 1, CNP:_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 Februarie 2015.
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.MS/03.03.2015./5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 464/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2655/2015.... → |
|---|
