Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1355/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1355/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 27-05-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1355/2015
Ședința publică din 27 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat G. I. A., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a fost prezent petentul condamnat, asistat de avocat desemnat din oficiu E. G., în substituire pentru avocat M. M. C.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintate la dosar adresele nr._/14.05.2015 emise de penitenciarul Tg-J. prin care se comunică faptul că citația și adresa dispusă de instanță s-au înaintat Penitenciarului Drobeta Turnu Severin unde deținutul se află încarcerat, precum și adresa nr. R/_/PDTSMH/15.05.2015 emisă de P. Drobeta Turnu Severin la care se atașează în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2800 din 19.06.2013, comunicare hotărâre penală nr. 2281/2013 din data de 25.04.2013, adresa nr._, fișa evidență deținut și adresa nr. R/_ din 25.05.2015 a aceleiași instituții prin care se comunică faptul că deținutul a fost transferat la P. Tg-J. în data de 21.05.2015.
Se ia o declarație petentului condamnat, atașată la dosarul cauzei, care declară că nu își însușește cererea de liberare condiționată, nefiind formulată de acesta după care nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Avocat din oficiu E. G. pentru petentul condamnat a solicitat respingerea cererii ca nefiind formulată de petent.
Petentul condamnat a solicitat să se ia act de declarația dată în fața instanței, în sensul că nu a formulat el cererea de liberare condiționată și nu și-o însușește.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat G. I. A. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei pe care o execută.
În motivarea cererii petentul a arătat că nu a avut rapoarte de sancționare, ci a fost recompensat, a participat la diferite cursuri și activități pe teme educative și culturale, a executat fracția prevăzută de lege și îndeplinește toate condițiile pentru admiterea cererii.
Din oficiu instanța a solicitat Penitenciarului Tg J. să comunice situația executării pedepsei de către petentul condamnat, care a înaintat adresele nr._/14.05.2015 comunicând faptul că citația și adresa dispusă de instanță s-au înaintat Penitenciarului Drobeta Turnu Severin unde deținutul se află încarcerat.
În data de 20.05.2015 se înaintează la dosar adresa nr. R/_/PDTSMH/15.05.2015 emisă de penitenciarul Drobeta Turnu Severin la care se atașează în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2800 din 19.06.2013, comunicare hotărâre penală nr. 2281/2013 din data de 25.04.2013, adresa nr._, fișa evidență deținut, iar la data de 26.05.2015 cu adresa nr. R/_ din 25.05.2015 aceeași instituție comunică faptul că petentul condamnat a fost transferat la P. Tg-J. în data de 21.05.2015.
La termenul de judecată din 27.05.2015 petentul condamnat prezent în fața instanței a declarat că nu își însușește cererea de liberare condiționată, nefiind formulată de acesta
În consecință, având în vedere disp. art. 587 alin. 1 Cod pr. pen. raportat la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, potrivit cărora liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată, iar în speță petentul condamnat a învederat că își însușește cererea de liberare condiționată, nefiind formulată de acesta, instanța urmează să respingă cererea formulată în numele petentului.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului condamnat G. I. A., fiul lui C. și L., născut la data de 20.11.1992 în Pitești, județul Argeș, cu domiciliul în comuna Micești, ., deținut în P. Tg-J..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.MS/ 02.06.2015/5ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1322/2015.... → |
|---|
