Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1333/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1333/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 27-05-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1333/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat B. G., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat B. G., personal și asistat de către avocat desemnat din oficiu D. L. care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență juridică obligatorie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că, la data de 13.05.2015, prin serviciul Registratură, a fost depusă adresa nr. H2/_/PTJGJ/13.05.2015 de către P. Tg-J., M.E.P.I. 462/21.06.2012, sentința penală nr. 332/21.12.2011 și caracterizarea deținutului condamnat B. G. după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul cu privire la cererea formulată de către petentul – condamnat.
Petentul – condamnat, B. G., având cuvântul, a declarat instanței de judecată faptul că dorește să renunțe la soluționarea cererii de liberare condiționată, înțelegând să dea o declarație în acest. Instanța procedează la ascultarea petentului – condamnat, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerul Public a pus concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de petent ca fiind neîntemeiată și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat D. L., pentru petentul - condamnat B. G. și petentul – condamnat, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul B. G. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 332/2011 a Judecătoriei Horezu în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.461/2012.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea petentului.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/13.05.2015, P. Tg-J. a înaintat M.E.P.I. 462/21.06.2012, sentința penală nr. 332/21.12.2011 și caracterizarea deținutului condamnat B. G. și caracterizarea acestuia.
În ședința publică din 27.05.2015, petentul - condamnat a arătat că renunță la judecarea cererii ce are ca obiect liberarea sa condiționată.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din adresa nr. H2/_/PTJGJ/13.05.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 1 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 461/2012, emis de Judecătoria Horezu, în baza sentinței penale nr. 332/2011 pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice prev. de art. 321 C.penal din 1969.
Executarea pedepsei a început la data de 10.11.2014 și va expira la 09.11.2015, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 243 zile. S-a reținut că acesta a executat de la data de 10.11.2014 până la 13.05.2015, un număr de 185 zile, iar pentru a putea fi discutat în comisia de propuneri privind liberarea condiționată mai are de executat 58 de zile.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică, nu a fost recompensat și nu a fost sancționat disciplinar.
Potrivit art. 97 al. 1 din Legea nr. 254/19.07.2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată.
Avand in vedere manifestarea de vointă a petentului, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de persoana condamnată B. G..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. G., fiul lui G. și I., născut la data de 17.10.1977, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.RP./Tehnored.G.M.U.M.U. 08 Iunie 2015 / 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 1338/2015. Judecătoria... → |
|---|
