Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1348/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1348/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 27-05-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1348/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulate de B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J. în contradictoriu cu intimatul V. G., având ca obiect cerere înlocuire amendă penală (art.586 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit intimatul care a fost reprezentat de avocat desemnat din oficiu, N. M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorul intimatului depune la dosar chitanța . nr._ din data de 21.05.2015 cu care face dovada achitării soldului restant în sumă de 600 lei, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii formulate de B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J., ca fiind rămasă fără obiect.
Avocat N. M. C., pentru intimat, a solicitat, de asemenea, respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu intimatul V. G., să se dispună înlocuirea cu pedeapsa închisorii a pedepsei amenzii penale aplicată acestuia prin sentința penală nr. 1689/25.06.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare.
În motivare, s-a arătat că prin sentința antemenționată, inculpatul V. G. a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.800 lei, iar în urma rămânerii definitive a hotărârii s-a procedat la punerea în executare.
S-a mai arătat că deși a trecut termenul prevăzut de lege, persoana condamnată nu și-a îndeplinit în totalitate obligația de plată, așa cum reiese din adresa nr. GJ_ din data de 09.02.2015 emisă de Administrația Finanțelor Publice Gorj.
În drept, au fost invocate disp. art. 631 C.pen.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1689/25.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare, inculpatul V. G. a fost condamnat, în baza art. 378 alin. 1 lit. c C.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit.c C.pen, la pedeapsa de 180 de zile amendă a câte 10 lei, respectiv 1800 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 alin. 1 lit. c C.pen., reținându-se că inculpatul, cu rea-credință, în perioada mai 2012-decembrie 2013, nu a achitat pensia de întreținere stabilită în favoarea copiilor săi minori, V. M. A. și V. G. A. prin sentința civilă nr. 8243/2012 a Judecătoriei Tg-J..
Având în vedere că pe parcursul judecării cauzei, intimatul V. G. a depus la dosar chitanțele . nr._ din data de 06.03.2015, . nr._ din data de 07.04.2015, . nr._ din data de 07.04.2015 și . nr._ din data de 21.05.2015 privind achitarea amenzii penale în sumă de 1.800 lei, instanța urmează ca, în baza art. 586 alin. 6 Cod pr. pen., să respingă ca neîntemeiată sesizarea formulată de B. E. penale din cadrul Judecătoriei Târgu-J., în contradictoriu cu intimatul V. G..
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 586 alin. 6 Cod pr. pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de B. E. penale din cadrul Judecătoriei Târgu-J., în contradictoriu cu intimatul V. G., fiul lui I. și Lucreția, născut la data de 10.02.1970, CNP_, domiciliat în Tg-J., ., ., ., județul Gorj, fără forme legale în comuna R., .. 17, județul Gorj.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M./5 ex./03 Iunie 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1333/2015.... → |
|---|
