Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1664/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1664/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 07-07-2015
Dosar nr._ Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU-J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1664/2015
Ședința publică de la 07.07.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. E. P.
Grefier: D.-G. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, privind pe inculpatul I. S., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. și pe părțile civile P. A. și S. Județean de Urgență Târgu-J..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, la solicitarea apărătorului inculpatului, a amânat pronunțarea pentru azi, 07.07.2015.
Se constată depuse la dosar concluzii scrise și înscrisuri din partea inculpatului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 4438/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J. au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, inculpații I. S. și P. A., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen.
În cuprinsul rechizitoriului s-a reținut că în data de 23.08.2014, în jurul orei 1600, în timp ce se afla la .. 1 a blocului R 1 situat pe . Rovinari, județul Gorj, inculpatul P. A. a lovit persoana vătămată I. S. cu un obiect în zona capului, cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat un număr de 6-7 zile îngrijiri medicale. La rândul său, inculpatul I. S. a lovit persoana vătămată P. A. cu capul în zona feței, iar după ce aceasta a căzut la pământ a continuat să o lovească cu pumnii și picioarele, cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat un număr de 30-35 zile de îngrijiri medicale.
Situația de fapt expusă în rechizitoriu este dovedită cu următoarele mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale: plângerile și declarațiile persoanelor vătămate, declarații martori, certificate medico-legale, înscrisuri, declarații inculpați.
Prin încheierea de cameră preliminară din data de 20.04.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, legalitatea actelor de urmărire penală și legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale.
La termenul de judecată din data de 18.05.2015 S. Județean de Urgență Târgu-J. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 805,026 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea și tratamentul persoanei vătămate P. A.; inculpatul-persoană vătămată P. A. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 6.000 lei, reprezentând daune materiale și cu suma de 4.000 lei, reprezentând daune morale; inculpatul-persoană vătămată I. S. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 4400 lei, reprezentând daune materiale și cu suma de 3000 lei, reprezentând daune morale.
La termenul din data de 15.06.2015 inculpatul I. S., asistat de apărător ales, a solicitat judecarea cauzei conform procedurii simplificate prev. de art. 374 alin. 4 C.pr.pen., declarând că recunoaște în întregime faptele, astfel cum sunt menționate în rechizitoriu și solicitând ca judecata să aibă loc pe baza probele administrate în cursul urmăririi penale.
Având în vedere că inculpatul P. A. nu a solicitat ca judecarea cauzei să aibă loc în condițiile prevăzute de art. 374 alin. 4 Cpp, instanța a disjuns cauza cu privire la acest inculpat.
În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpatul I. S. privind judecarea cauzei conform procedurii simplificate, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluționată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale care au fost însușite de către inculpat.
Inculpatul a depus înscrisuri în circumstanțiere.
În cursul cercetării judecătorești au fost depuse înscrisuri în dovedirea laturii civile.
Analizând probatoriul administrat atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul judecății, instanța reține următoarele:
În data de 23.08.2014, în jurul orei 16.00, inculpatul I. S. a coborât în parcarea din spatele blocului R1 și observând persoana vătămată P. A., i-a spus nemulțumirile pe care le avea în privința modalității în care aceasta din urmă își parca autoturismul.
Aceste aspecte rezultă atât din declarația inculpatului I. S., cât și din declarația persoanei vătămate P. A. care se coroborează sub acest aspect.
Din declarația persoanei vătămate P. A. reiese faptul că inculpatul I. S. a lovit-o cu capul în zona feței iar, ca urmare a loviturii primite în față, persoana vătămată a căzut la pământ, I. S. continuând să o lovească cu pumnii și picioarele până în momentul în care a căzut și acesta, fiind ridicat la scurt timp de către martorul V. I..
Din declarația martorului P. M. rezultă faptul că în data de 23.08.2014, în jurul orei 16.00, aflându-se la domiciliul său, a auzit două persoane de sex masculin care se certau în parcarea din spatele blocului. Uitându-se pe geam, acesta a observat persoana vătămată și inculpatul care își aduceau reciproc cuvinte și expresii jignitoare, certându-se pe un loc de parcare.
Martorul a precizat că persoana vătămată P. A. și inculpatul I. S. au început să se îmbrâncească reciproc, incidentul desfășurându-se până în apropierea intrării în blocul de locuințe. Martorul a mai precizat că a observat un băiat care a mers și i-a despărțit.
Din declarația martorului V. I. reiese faptul că în data de 23.08.2014, în jurul orei 16.00, observând în parcarea blocului situat în spatele blocului R2 persoana vătămată și inculpatul lovindu-se reciproc, a mers la aceștia și i-a despărțit.
Persoana vătămată P. A. a fost transportată, în jurul orei 18.00, din Rovinari la S. Județean de Urgență Târgu-J. de către martorul Sbârlea M. care a precizat că în timpul transportului, P. A. a ținut o batistă în zona nasului pe care a observat urme de sânge.
Aceasta a fost internată în S. Județean de Urgență Târgu-J. în perioada 23-27.08.2014 cu diagnosticul „fractură cominutivă piramidală nazală". Ulterior, acesta a fost internat în perioada 23-29.09.2014 în Secția ORL a Spitalului Județean de Urgență Târgu-J. cu diagnosticul: „Deviație posttraumatică sept nazal”.
Declarațiile martorilor și ale persoanei vătămate, sub aspectul situației de fapt reținute, se coroborează și cu CML nr. 918/27.08.2014 din care rezultă că P. A. a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur și cădere, leziuni ce pot data din 23.08.2014 și care necesită de la producere 16-18 zile de îngrijiri medicale, din completarea la CML din data de 30.09.2014 rezultând că acesta a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur și cădere și necesită de la producere un număr de 30-35 zile îngrijiri medicale, fiind incluse și cele acordate inițial.
În drept, fapta inculpatului care în data de 23.08.2014, în jurul orei 16.00, a lovit persoana vătămată P. A. cu capul în zona feței, iar după ce aceasta a căzut la pământ, a continuat să o lovească cu pumnii și picioarele, provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 30-35 zile îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen.
Astfel, în ceea ce privește latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.pen., elementul material constă în acțiunea directă sau indirectă sau inacțiunea prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, iar legătura de cauzalitate trebuie să existe.
Fapta inculpatului îndeplinește condițiile privind latura obiectivă a acestei infracțiuni, având în vedere că a lovit cu pumnii și picioarele persoana vătămată P. A.. Urmarea imediată a constat în producerea de leziuni traumatice pentru a căror vindecare au fost necesare îngrijiri medicale de 30-35 zile iar legătura de cauzalitate există având în vedere că leziunile au fost produse prin actele de lovire.
Cât privește latura subiectivă, infracțiunea se săvârșește cu intenție directă sau indirectă. Inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui. Prin urmare, acesta a săvârșit fapta cu intenție directă.
Având în vedere probatoriul administrat, instanța constată că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat cu forma de vinovăție prevăzută de lege și, prin urmare, va dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciară a pedepsei și a modului de executare, instanța va ține seama de criteriile prevăzute de art. 74 C.pen., potrivit căruia stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, evaluate după criteriile prevăzute la lit. a-g din această normă legală, cât și de faptul că inculpatul a solicitat judecarea cauzei conform procedurii simplificate prev. de art. 374 alin. 4 C.pr.pen., situație în care, potrivit art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu 1/3, iar în cazul pedepsei amenzii cu 1/4.
Astfel, pe de o parte, instanța va avea în vedere gradul destul de ridicat de pericol social al faptei concretizat în valorile sociale care au fost vătămate: integritatea fizică și psihică a persoanei, urmările acesteia, raportate la intensitatea loviturii, leziunile traumatice suferite de persoana vătămată dar și persoana inculpatului, reținând în acest sens că acesta are o bună integrare socială concretizată prin lipsa antecedentelor penale.
În aceste condiții, văzând și că potrivit art. 74 alin. 2 Cod penal, atunci când pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedepse alternative, se va ține seama de criteriile prevăzute la alin. 1 și pentru alegerea uneia dintre acestea, față de art. 193 alin. 2 Cod penal ce prevede pentru infracțiunea dedusă judecății pedeapsa închisorii de la 6 luni la 5 ani alternativ cu pedeapsa amenzii, instanța urmează a condamna inculpatul la această din urmă pedeapsă principală.
Astfel, deși fapta prezintă o gravitate ridicată, instanța apreciază că o pedeapsă cu închisoarea nu este oportună, putând afecta dezvoltarea inculpatului pe plan personal și profesional.
Prin urmare, instanța va aplica pedeapsa amenzii penale, această pedeapsă fiind apreciată ca suficientă pentru a atrage atenția inculpatului asupra comportamentului său și asupra necesității respectării normelor penale și drepturilor altor persoane.
Prin prisma considerentelor de mai sus, în baza art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., va condamna pe inculpatul I. S. la pedeapsa de 2.100 lei amendă penală, echivalentul a 210 zile-amendă, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe.
Va stabili suma corespunzătoare unei zile-amendă la 10 lei.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C.pen., privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.
Sub aspectul laturii civile, pentru stabilirea răspunderii civile delictuale a inculpatului este necesar să fie îndeplinite următoarele condiții prevăzute de art. 1357 Cod civ: trebuie să existe o faptă ilicită, această faptă ilicită să fi provocat un prejudiciu, între fapta ilicită și prejudiciu să existe un raport de cauzalitate, iar fapta să fi fost comisă cu vinovăție.
În privința faptei ilicite, aceasta constă în lovirea părții civile P. A., săvârșită cu intenție directă de către inculpatul I. S.. Prejudiciul este rezultatul dăunător al unei fapte ilicite, constând în încălcarea drepturilor subiective și intereselor legitime ale unei persoane, și poate fi de natură patrimonială sau de natură nepatrimonială.
Potrivit dispozițiilor art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, „Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane, precum și daune sănătății propriei persoane, din culpă, răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată”.
Mențiunea din cuprinsul textului invocat anterior, în sensul că făptuitorii răspund „potrivit legii”, trimite în mod obligatoriu la dispozițiile art. 1357 C. civ.. Ca atare, cheltuielile necesare pentru asistența medicală acordată victimei infracțiunii pot constitui, în procesul penal, obiect al tragerii la răspundere civilă a inculpatului în condițiile prevăzute în art. 19 și urm. Cod proc. pen.
S. Județean de Urgență Târgu-J. a probat cu nota de calcul depusă la dosar cheltuielile de spitalizare ale persoanei vătămate în sumă de 805,026 lei, acestea aflându-se în legătură de cauzalitate cu fapta ilicită săvârșită de către inculpat. Astfel, prin acțiunile de lovire ale inculpatului s-a cauzat vătămarea părții civile P. A., aceasta necesitând îngrijiri medicale care au ocazionat cheltuieli suportate de către furnizorul de servicii medicale. Acest prejudiciu este cert și nu a fost reparat încă.
În consecință, instanța, în temeiul art. 19 Cod proc. pen., art. 25 Cod proc. pen. și art. 397 Cod proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ. va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean de Urgență Târgu-J. și va obliga inculpatul I. S. la plata către aceasta a sumei de 805,026 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, cu dobânda legală aferentă până la data achitării debitului.
Persoana vătămată P. A. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 6.000 lei reprezentând daune materiale și suma de 4.000 lei reprezentând daune morale.
În ceea ce privește prejudiciul material, instanța reține că partea civilă a suferit leziuni, dar nu a dovedit efectuarea unor cheltuieli pentru vindecarea acestora și nici alte pagube suferite, în urma săvârșirii infracțiunii. Prin urmare, instanța nu va acorda suma de 6.000 lei solicitată cu titlu de daune materiale.
În ceea ce privește prejudiciul moral suferit de partea civilă, cu privire la evaluarea acestuia, legea nu prevede criterii de determinare. În consecință, cuantumul daunelor morale se stabilește prin apreciere de către instanța de judecată având în vedere consecințele negative suferite de cel în cauză pe plan psihic și fizic, importanța valorilor lezate și măsura lezării lor, intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării, măsura afectării, precum și măsura în care persoanei vătămate i-a fost afectată situația profesională sau socială.
În vederea acordării daunelor morale, persoana vătămată nu trebuie să dovedească prejudiciul sub aspect valoric, ci numai sub aspectul existenței, fiind obligată a produce acel minim de dovezi, argumente și indicii din care să rezulte afectarea drepturilor sale nepatrimoniale, de natură a duce la concluzia prejudicierii morale.
Daunele morale constau în atingerea adusă valorilor care definesc personalitatea umană, valori care se referă la existența fizică a omului, la cinste, demnitate și onoare, la prestigiul profesional și alte valori similare.
Acestea nu se concretizează într-o stare de fapt, ci se mențin la nivelul trăirilor psihice, iar evaluarea acestora, chiar atunci când existența lor este evidentă, de regulă nu se poate face prin folosirea unor criterii obiective, dauna morală fiind extranee realităților materiale, și întinderea ei nu poate fi determinată decât prin aprecieri subiective, care, desigur, presupun un anumit arbitrar, și nu prin operare cu criterii precise.
Vătămarea integrității corporale a părții civile (fractură cominutivă piramidală nazală, deviație postraumatică sept nazal, cotul stâng superior excoriație în placard de 6/3 cm. cu avulsie tegumentară de 2/1 cm. la extremitatea inferioară, cotul stâng inferior excoriație cu crustă brună de 1/0,8 cm., pe genunchi plagă contuză verticală de 3/2 cm.), numărul zilelor de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare (30-35 zile), urmată de desfășurarea procesului penal, au avut consecințe asupra persoanei sale, întrucât aceasta a avut de îndurat nu numai suferințele fizice care i-au fost pricinuite și care sunt de netăgăduit, având în vedere actele medicale existente la dosarul cauzei, ci și suferințe psihice.
În materia răspunderii civile delictuale, indiferent de forma de vinovăție, prejudiciul se repară integral. Astfel, instanța va admite în parte cererea părții civile sub acest aspect, iar suma de 3.200 lei este apreciată ca fiind suficientă pentru a realiza o compensare justă și integrală a suferințelor fizice și psihice îndurate de aceasta.
În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul I. S., fiul lui N. și V., născut la data de 18.04.1968 în ., cu domiciliul în orașul Rovinari, ., ., CNP_, cetățean român, căsătorit, stagiu militar satisfăcut, studii medii, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2.100 lei amendă penală, echivalentul a 210 zile-amendă, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe.
Stabilește suma corespunzătoare unei zile-amendă la 10 lei.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C.pen., privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 19 Cod proc. pen., art. 25 Cod proc. pen. și art. 397 Cod proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ. admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean de Urgență Târgu-J., cu sediul în Târgu-J., ., jud. Gorj și obligă inculpatul I. S. la plata către aceasta a sumei de 805,026 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, cu dobânda legală aferentă până la data achitării debitului.
În baza art. 19 Cod proc. pen., art. 25 Cod proc. pen. și art. 397 Cod proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ. admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. A., fiul lui O. și T., născut la data de 25.06.1963 în ., cu domiciliul orașul Rovinari, ., ., ., CNP_, și obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3.200 lei cu titlu de daune morale.
În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.07.2015.
PREȘEDINTE, Grefier,
S. E. P. D. G. C.
Red.P.S.E./thred.D.C.
6 ex/08.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1680/2015.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
