Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 2094/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2094/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 11-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2094/2015
Ședința nepublică de la 11 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de reabilitare formulată de petentul condamnat G. A.-N..
Procedura legal îndeplinită din ziua dezbaterilor.
Dezbaterile au avut loc în ședința nepublică din 01.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța a stabilit termen pentru deliberare și pronunțare la data de 09.09.2015, după care a amânat pronunțarea la data de 11.09.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la data de 05.06.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul condamnat G. A.-N. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună reabilitarea sa cu privire la următoarele condamnări:
- 4,6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.751 din 27.06.1989 de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr.2364/1989, definitivă prin decizia penală nr. 604/27.09.1989 a Tribunalului Gorj;
- 10 ani, 7 luni și 23 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.632 din 02.08.1990 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin decizia penală nr. 286 din 07.11.1990 a Tribunalului M.;
- 8 ani, 1 luna, 22 zile închisoare aplicata prin sentința penală nr.95 din 22.01.1991 de Judecătoria Tg-J. in dosarul nr. 3019/1990, definitiva prin decizia penală 271 din 03.04.1991 a Tribunalului Gorj;
- 4,6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.751 din 27.06.1989 de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. 2364/1989, definitivă prin decizia penală nr. 604 din 27.09.1989 a Tribunalului Gorj;
- 11 ani, 7 luni, 23 zile închisoare aplicata prin sentința penală nr.
606 din 09.09.1999 de Judecătoria Motru in dosarul nr. 624/1999, definitiva prin decizia penală nr. 789 din 24.11.1999 a Tribunalului Gorj;
- 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.545 din 08.02.2000 de Judecătoria C. în dosarul nr._/1998, definitivă prin decizia penală nr. 228 din 17.04.2000 a Tribunalului D..
În fapt, a arătat petentul că prin hotărârile menționate a fost condamnat succesiv la mai multe pedepse cu închisoarea pentru infracțiuni de furt, iar de la data liberării și până în prezent nu a mai suferit o altă condamnare sau cel puțin să mai fi intrat în conflict cu legea penala.
În aceste condiții, a apreciat petentul că în cauza sunt îndeplinite cerințele imperative prevăzute de art.168 cp.
În ceea ce privește situația familială, a arătat petentul faptul că în prezent este căsătorit, a avut o buna conduită, iar faptele pentru care a fost condamnat sunt regretabile și de domeniul trecutului.
În consecință, a apreciat petentul că a probat prin conduita sa că s-a îndreptat și că merită să i se acorde reabilitarea.
A mai precizat petentul că prin hotărârea nr. 145/21.04.2015 a Tribunalului Gorj a fost admisă cererea sa de reabilitare judecătorească cu privire la condamnarea 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2442 din 19.09.2000 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin decizia penală nr. 680/13.11.2000 a Tribunalului M..
În drept, a invocat dispozițiile art.166 si urm. C.pen. și art.529 si urm. C.pr.pen.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 751/27.06.1989 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr. 2364/1989, definitivă prin decizia penală nr. 604/27.09.1989 a Tribunalului Gorj, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208, 209 Cp 1969.
Prin sentința penală nr. 632/02.08.1990 pronunțată de Judecătoria Drobeta T.-S. în dosarul nr. 1985/1990, definitivă prin decizia penală nr. 286/07.11.1990 a Tribunalului M., petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani, 7 luni, 23 zile închisoare.
Prin sentința penală nr. 95/22.01.1991 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr. 3019/1990, definitivă prin decizia penală nr. 271/03.04.1991 a Tribunalului Gorj, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani, o lună și 22 zile închisoare.
Prin sentința penală nr. 133/12.07.1995 pronunțată de Tribunalului D. în dosarul nr. 1723/1995, definitivă prin decizia penală nr. 265/09.10.1995 a Curții de Apel C., petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 ani, 7 luni și 23 zile închisoare.
Prin sentința penală nr. 2592/21.07.1999 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr. 8125/1999, definitivă prin decizia penală nr. 889A/03.11.1999 a Tribunalului Gorj, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare.
Prin sentința penală nr. 606/09.09.1999 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr. 1624/1999, definitivă prin decizia penală nr. 789A/24.11.1999 a Tribunalului Gorj, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare.
Prin sentința penală nr. 545/08.02.2000 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/1998, definitivă prin decizia penală nr. 228/17.04.2000 a Tribunalului D., petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare.
Prin sentința penală nr. 2442/19.09.2000 pronunțată de Judecătoria Drobeta T.-S. în dosarul nr. 4101/2000, definitivă prin decizia penală nr. 680/13.11.2000 a Tribunalului M., petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare.
Constată instanța că prin sentința penală nr.142/2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J. s-a respins cererea de reabilitare formulată de petentul G. A. N. ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Prin decizia nr.145/2015 s-a admis contestația formulată, s-a desființat sentința penală nr. 142/26.01.2015 pronunțată de Judecătoria Tg.-J. și judecând, s-a admis cererea de reabilitare judecătorească formulată de contestatorul-condamnat G. A.-N. cu privire la condamnarea de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2442 din 19.09.2000 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin decizia penală nr. 680/13.11.2000 a Tribunalului M.. S-a dispus încetarea pentru viitor a decăderilor, interdicțiilor precum și incapacităților ce rezultă din condamnare.
Arată instanța că reabilitarea este mijlocul legal prin care un fost condamnat este deplin integrat, pe plan juridic, în societate, aceasta privind toate condamnările suferite.
Observă instanța că în sentința penală nr.142/2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J. a fost analizată cerere de reabilitare a petentului având în vedere toate condamnările suferite de acesta, prin decizia nr.145/2015 pronunțată de Tribunalul Gorj, fiind, de asemenea, avută în vedere toată situația juridică a petentului.
Față de aceste considerente, faptul că în dispozitivul deciziei nr.145/2015 a Tribunalului Gorj se face referire la o singură condamnare se apreciază că nu este de natură a determina o nouă analiză a cererii de reabilitare.
În consecință, instanța va respinge cererea de reabilitare formulată de petentul G. A.-N. și în baza art. 275 alin.2 C.p.p. va obliga petentul la plata sumei de 40 lei cheltuielile judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de reabilitare formulată de petentul G. A.-N., CNP_, fiul lui G. și V., născut la data de 1.04.1968, cu domiciliul în Tg-J., . P., nr.33, .. ., jud.Gorj.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 40 lei cheltuielile judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2015.
Președinte,
N. N.
Grefier,
L. I. N.
Red. N.N./Teh. L.I.N. /4 ex./ 9.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1913/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1971/2015.... → |
|---|
