Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 2376/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2376/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 30-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2376/2015
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. G., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.pen. și partea civilă M. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, părțile învederează că s-au împăcat, fiindu-le luată o declarație in acest sens.
Având în vedere intervenirea unei cauze care împiedică punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale, respectiv cea prevăzută de art. 16 alin. 1 lit. g C.pen., instanța acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca în baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. să se dispună încetarea procesului penal având în vedere împăcarea părților, urmând ca persoana vătămată să fie obligată la plata cheltuielilor avansate de stat.
Partea civilă și inculpatul solicită, de asemenea, să se dispună încetarea procesului penal.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul nr. 1600/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost trimis în judecată, inculpatul C. G., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.pen.
În actul de sesizare s-a reținut că prin plângerea adresată la data de 27.03.2015, Postului de Poliție Transporturi Feroviare Tg-J., persoana vătămată M. F. a solicitat efectuarea de cercetări față de numitul C. G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de loviri și alte violențe, prev. de art.193 alin.2 Cod penal, sesizând faptul că la data de 26.03.2015 călătorind cu trenul regio din direcția Bărbătești spre Tg-J., a fost agresată fizic și verbal de acesta.
Din actele de urmărire penală efectuate în cauză, a rezultat că, la data de 26.03.2015, în timp ce călătorea cu trenul pe relația Tg-Cărbunești-Tg-J., pe fondul unui conflict spontan, generat de gelozie, inculpatul C. G. a aplicat lovituri cu palmele, persoanei vătămate Mândruța F., provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale.
Din declarațiile persoanei vătămate M. F. care se coroborează cu declarațiile martorilor F. C., V. M., Ș. Somna M. și cu certificatul medico-legal nr. 201 din 26.03.2015 a rezultat că la data de 26.03.2015 în jurul orelor 09:30 persoana vătămată M. F. a plecat împreună cu martora Ș. Somna M. din gara Bărbătești călătorind cu un tren regio în direcția Tg-J..
După ce trenul a plecat din gara Tg-Cărbunești, în compartimentul în care se afla persoana vătămată, a intrat inculpatul C. G., acesta .provocând un conflict verbal, adresându-i cuvinte jignitoare.
În continuare din cauza temerii pe care i-o provoca inculpatul, martora Ș. Somna M. a plecat din compartiment, iar persoana vătămată a încercat să plece, fiind însă oprită de inculpat care a împins-o, ulterior lovind-o cu palma și cu pumnii peste față.
Din declarațiile martorilor V. M. și F. C., conductorul, respectiv șeful de tren, rezultă că la momentul precizat anterior, fiind alertați de țipetele inculpatului și ale persoanei vătămate, au intrat în compartimentul respectiv și au încercat să aplaneze conflictul, întrucât inculpatul se manifesta violent, încercând să o lovească în continuare pe persoana vătămată.
Din declarația martorului F. C., mai rezultă faptul că, în prezența sa, inculpatul C. G. a aplicat o palmă persoanei vătămate, arătând de asemenea că inculpatul nu a avut bilet de călătorie.
Fiind audiată, martora Ș. Somna M., a declarat că a observat momentul când inculpatul a lovit persoana vătămată M. F. cu palma peste față, a tras-o de urechi și a luat-o cu mâna de gât, împingând-o și" lovind-o de pereții compartimentului.
Observând acest comportament violent, martora s-a speriat și a părăsit compartimentul.
Fiind audiat, inculpatul C. G. a avut o conduită procesuală nesinceră declarând că nu a agresat verbal sau fizic persoana vătămată.
Ca probatorii au fost indicate de organul de urmărire penală: plângere și declarații persoană vătămată, declarații martori, certificat medico-legal nr.201 din 26.03.2015 eliberat de SML Gorj.
Mai constată instanța că prin ordonanța din data de 26.03.2015, organele de cercetare penală din cadrul Postului de Poliție TF Tg-J., au dispus începerea urmăririi penale in rem cu privire la infracțiunea de loviri și alte violențe, prev. de art. 193 alin.2 Cod penal, iar prin ordonanța din data de 16.04.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de inculpatul C. G., pentru infracțiunea de loviri și alte violențe, prev. de art. 193 alin.2 Cod penal.
Prin ordonanța din data de 20.05.2015 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului C. G., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 193 alin.2 Cod penal, inculpatului fiindu-i aduse la cunoștință drepturile și obligațiile prevăzute de art. 108 și art. 83 Cod procedură penală întocmindu-se procesele-verbale din data de 08.05.2015 și 08.07.2015.
Prin încheierea de cameră preliminară din data de 30.09.2015, s-a constatat în temeiul art. 346 alin.2 C.p.p. legalitatea rechizitoriului nr. 1600/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecății în cauza privind pe inculpatul C. G., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.pen.
Analizând ansamblul materialului probator, instanța reține următoarele:
În conformitate cu art. 158 alin. 1 C. pen., retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, iar potrivit alineatului 2 al aceluiași articol retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă, iar potrivit art. 193 alin. 3 C. pen., acțiunea penală în cazul acestei infracțiuni se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
În consecință, având în vedere că în speță acțiunea penală împotriva inculpatului a fost pusă în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.pen., iar persoana vătămată a declarat în fața instanței că își retrage plângerea formulată împotriva inculpatului, instanța urmează ca, în baza art. 396 alin. 6 Cod pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod pr. pen., cu referire la art. 158 Cod penal și art. 193 alin. 3 Cod penal, să înceteze procesul penal privind pe inculpatul C. G., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, și persoana vătămată M. F..
În baza art. 397 alin. 1 Cod pr. pen. raportat la art. 19 alin. 2 Cod pr. pen., va lua act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod pr. pen., va obliga persoana vătămată la plata către stat a sumei de 320 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. 6 Cod pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod pr. pen., cu referire la art. 158 Cod penal și art. 193 alin. 3 Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul C. G., fiul lui I. și I., născut la data de 04.07.1959, CNP_, domiciliat în Tg-Cărbunești, ., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, și persoana vătămată M. F., domiciliată în mun. Tg-J., ., ., ..
În baza art. 397 alin. 1 Cod pr. pen. raportat la art. 19 alin. 2 Cod pr. pen., ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod pr. pen., obligă persoana vătămată la plata către stat a sumei de 320 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./02 Octombrie 2015
| ← Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 2367/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1913/2015.... → |
|---|
