Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1501/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1501/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 14-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 1501
Ședința publică din data de 14 decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. D.
GREFIER: B.-M. I.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. D.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect propunerea formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M., privind pe condamnatul C. C. A..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul C. C. A., în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu G. A., cu delegație la dosar.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită, însă lipsa de procedură se acoperă prin prezentarea condamnatului în fața instanței de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la identificarea intimatului C. C. A., în conformitate cu prevederile art. 372 Cod procedură penală.
Intimatul depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri în circumstanțiere, respectiv acte medicale.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art.388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea propunerii pentru motivele expuse pe larg de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgu M., fiind îndeplinite prevederile art.59 Cod penal din 1968.
Apărătorul din oficiu al intimatului solicită, în baza art.59 Cod penal, admiterea propunerii formulate de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M., cu cheltuieli de judecată în sarcina statului.
Intimatul C. C. A., având personal cuvântul, solicită admiterea propunerii întrucât are copii minori acasă și este singurul întreținător de familie.
I N S T AN Ț A,
Asupra cauzei penale de față;
Prin sesizarea comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08 decembrie 2015 sub nr._, s-a propus liberarea condiționată a condamnatului C. C. A. din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 51 din 09 decembrie 2009 a Judecătoriei Jibou.
În motivarea propunerii, s-a arătat că în cauză se impune liberarea condiționată a intimatului, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal 1968, având în vedere comportamentul corespunzător pe durata detenției, participarea la programele și activitățile educaționale, precum și implicarea acestuia în activități lucrative, obținând 38 de zile câștig. Totodată, s-a învederat faptul că intimatul nu a fost sancționat disciplinar, fiind recompensat de două ori.
La propunerea menționată anterior s-au atașat procesul-verbal nr. I2-_/03.12.2015 al comisiei și caracterizarea întocmită cu privire la comportamentul intimatului pe durata detenției.
De asemenea, instanța a administrat proba cu înscrisuri constând în scrisoare medicală din 15 ianuarie 2015, scrisoare medicală din 16 octombrie 2014 scrisoare medicală din 02 aprilie 2015, fișele rezultând din baza de date ANP privind situația juridică, mutările și liberările condiționate ale intimatului, precum și sentința penală nr. 51/09.12.2009 pronunțată de Judecătoria Jibou.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că persoana condamnată C. C. A. se află în executarea unei pedepse de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 51/09.12.2009 a Judecătoriei Jibou pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu deține permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1968, constând în aceea că, la data de 22.03.2009 fără a avea acordul proprietarului a condus autoturismul prin mun. Cluj N., fără a avea permis de conducere.
Potrivit procesului verbal nr. I2-_ din data de 03.12.2015, întocmit de comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M. (f. 2), executarea pedepsei menționate anterior a început la data de 03 august 2014 și urmează să expire în termen la data de 02 august 2016, condamnatul execută pedeapsa în regim deschis și se află la a doua examinare în comisie, antecedentele penale fiind avute în vedere cu ocazia efectuării primei analize. Se arată că pentru a putea fi liberat conditionat condamnatul trebuie să execute fracția de 2/3 din pedeapsă, respectiv 487 zile închisoare, acesta executând în total 526 zile închisoare în care s-au inclus 488 zile efectiv executate și 38 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate.
Totodată, instanța ia în considerare caracterizarea întocmită cu privire la comportamentul intimatului pe durata detenției, aflat la a doua analiză, (f. 3) conform căreia, în perioada detenției a avut un comportament corespunzător și adaptat mediului carceral, nefiind sancționat disciplinar, a fost recompensat de 2 ori și a participat la diverse activități educative, religioase și sportive, precum și la concursuri tematice.
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art. 59 alin.1 Cod penal din 1968, instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului. În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Instanța apreciază că în cauză se impune verificarea îndeplinirii condițiilor cerute de art. 59 Cod penal din 1968, lege sub imperiul căreia a fost săvârșită infracțiunea pentru care a fost condamnat intimatul, prin raportare la art. 5 Cod penal, dispozițiile Codului penal din 1968 în ceea ce privește liberarea condiționată, fiind mai favorabile.
Raportând condițiile necesare liberării condiționate, astfel cum au fost arătate mai sus, la situatia ce rezultă din actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că până la data de 03.12.2015, intimatul a executat în total 526 zile (38 zile fiind considerate ca executate pe baza muncii prestate) din cele 731 zile pe care le avea de executat, iar pentru a putea fi liberat condiționat trebuia să execute cel puțin 2/3 din pedeapsă, reprezentând 487 zile. Pe cale de consecință, instanța reține că în prezent intimatul a executat fracțiunea corespunzătoare din pedeapsă pentru a putea beneficia de liberarea condiționată, acesta executând mai mult de 2/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, fiind astfel îndeplinită prima condiție impusă de lege.
Cu privire la celelalte două condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, din caracterizarea comportamentului intimatului în perioada executării pedepsei, instanța are în vedere faptul că acesta s-a adaptat la mediul carceral, neprezentând probleme de comportament, a avut o atitudine decentă și civilizată, a manifestat respect față de cadrele unității unde a fost încarcerat, nu a fost implicat în relații conflictuale cu ceilalți deținuți și a menținut legătura cu familia telefonic.
În privința dovezilor temeinice de îndreptare, instanța reține că pe durata detenției, acesta a participat la activități educative, religioase și sportive, a manifestat o conduită adecvată, participând activ și la un program de asistență socială (program de prevenire a recidivei), a fost recompensat de două ori și nu a fost sancționat disciplinar.
În ceea ce privește prestarea unei activități lucrative, instanța constată că intimatul a desfășurat o astfel de activitate pe durata detenției, în acest sens fiind evidențiat în procesul-verbal întocmit de comisie un număr de 38 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate.
Luând în considerare aspectele prezentate anterior, instanța apreciază că intimatul a dat dovadă de o îndreptare temeinică ce evidențiază faptul că scopul educativ și preventiv al pedepsei aplicate a fost atins în ceea ce îl privește, fiind apt să se reintegreze în societate și să respecte valorile sociale și ordinea de drept.
Pe cale de consecință, în temeiul prevederilor art. 587 Cod procedură penală, va admite propunerea comisiei pentru liberare condiționată, privind pe condamnatul C. C. A., deținut în Penitenciarul Târgu M. în executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 51/2009 a Judecătoriei Jibou.
În temeiul prevederilor art. 59 alin. 1 și 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr.73/18.03.2011 emis de Judecătoria Jibou și va atrage atenția condamnatului asupra prevederilor art. 61 Cod penal din 1968.
În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.587 Cod procedură penală, admite propunerea comisiei pentru liberare condiționată, privind pe condamnatul C. C. A., fiul lui I.-D. și C.-F., născut la data de 10.01.1984 în Cluj N., jud. Cluj, CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu M. în executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 51/09.12.2009 a Judecătoriei Jibou.
În temeiul prevederilor art.59 alin.1 și 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr.73/18.03.2011 emis de Judecătoria Jibou și atrage atenția condamnatului asupra prev. art.61 Cod penal din 1968.
În temeiul prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. F. D. B.-M. I.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./18.12.2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
., județul M.
Nr. dos._
Nr.fax.0265/_
|
Alăturat vă înaintăm, in extenso Sentința penală nr. 1501 din data de 14.12.2015, pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosarul nr._ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. F. D. B.-M. I.
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
., județul M.
Nr. dos._
Nr.fax.0265/_
|
Alăturat vă înaintăm, in extenso Sentința penală nr. 1501 din data de 14.12.2015, pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosarul nr._ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. F. D. B.-M. I.
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
., județul M.
Nr. dos._
Nr.fax.0265/_
|
Alăturat vă înaintăm, in extenso Sentința penală nr. 1501 din data de 14.12.2015, pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosarul nr._ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. F. D. B.-M. I.
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
., județul M.
Nr. dos._
Nr.fax.0265/_
|
Alăturat vă înaintăm, in extenso Sentința penală nr. 1501 din data de 14.12.2015, pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosarul nr._ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. F. D. B.-M. I.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 466/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
