Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1012/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1012/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 18-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1012
Ședința publică din data de 18 septembrie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea propunerii de liberare condiționată formulată Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Tg. M., privind pe condamnatul G. A..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 15 septembrie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 18 septembrie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin sesizarea formulatã la data de 08.09.2015 și înregistratã pe rolul acestei instanțe la data de 08.09.2015, Comisia pentru liberare condiționatã constituitã în cadrul PNT Tg. M. a solicitat instanței liberarea condiționatã cu privire la petentul condamnat G. A., aflat în prezent în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare.
In motivarea sesizãrii, s-a arãtat, în unanimitate, cã persoana condamnatã îndeplinește cumulative condițiile prev. de art. 59 Cod penal și că a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției.
In probațiune, s-au depus urmãtoarele înscrisuri: fișa de cazier judiciar, proces-verbal și caracterizare întocmite de Comisia pentru liberãri condiționate din cadrul PNT Tg. M., copie M.E.P.I. nr. 846/2015 din 28.08.2015 emis de Judecătoria Tg. M., extras decizia penală nr. 249/CT/26.08.2015 a Tribunalului M. și copie st. pen. nr. 729/14.07.2015 a Judecătoriei Tg. M.,
Analizând sesizarea și înscrisurile depuse, instanța constată că numitul G. A. se aflã în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, aplicată prin st. pen. nr. 729/14.07.2015 a Judecătoriei Tg. M., definitivă prin decizia penală nr. 249/CT/26.08.2015 a Tribunalului M., ca urmare a contopirii pedepselor aplicate persoanei condamnate pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt calificat, tentativă la furt calificat, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice și conducere fără permis.
In baza sentinței penale indicate, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 846/2015 din data de 28.08.2015 de cãtre Judecătoria Tg. M..
Executarea pedepsei a început la data de 14.12.2013 și urmeazã sã expire în termen la data de 08.05.2016.
Având în vedere că infracțiunile au fost săvârșite înainte de . Noului Cod penal, instanța constată că trebuie analizată vocația la liberare condiționată în raport de legea penală mai favorabilă.
În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 214 din 16 iunie 1997, publicată în M. Of. nr. 234 din 08.09.1997, instanța de contencios constituțional statuând că „situația tranzitorie in succesiunea legilor penale se ivește, daca de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori pana la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale legea aplicabila este totdeauna legea cea mai favorabila. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viața sau a pedepsei închisorii”.
Consecutiv, în mod similar a statuat și instanța supremă I.C.C.J.-S.U. prin DRIL nr. XXV (25) din 16 aprilie 2007 cu privire la modul de calcul al fracțiunilor din pedepsele aplicate care trebuie executate pentru acordarea liberării condiționate in cazul unor infracțiuni săvârșite anterior intrării in vigoare a Legii nr. 140/1996, când a apreciat că instituția liberării condiționate este o instituție de drept material (substanțial) supusă exigențelor art. 15 al. 2 din Constituția României privind legea penală mai favorabilă, în cazul situațiilor tranzitorii, luându-se în calcul succesiunea de legi începând cu data săvârșirii infracțiunii.
Astfel, analizând prevederile legale referitoare la liberarea condiționată începând cu data săvârșirii faptelor de către condamnat, instanța constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal 1969.
Sub aspectul fracțiilor de pedeapsă ce trebuie executate, legile succesive nu diferă. Legea nouă stabilește însă, în raport cu cea veche, condiții suplimentare de legalitate, respectiv executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și îndeplinirea integrală a obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
În cazul în care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabilește, suplimentar fata de legea veche, obligația respectării unor măsuri de supraveghere sau/și a unor obligații stabilite de instanță, in principiu până la expirarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere.
Potrivit art. 59 alin. (1) și (2) Cod penal 1968 „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.
Potrivit procesului-verbal nr. I2-_ din 03.09.2015 întocmit de Comisia constituitã la nivelul PNT Tg. M., transformatã în zile, pedeapsa pe care o execută condamnatul este egală cu 2922 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberãrii condiționate condamnatul trebuie sã execute fracția de 2/3 din cuantumul pedepsei, adicã 1948 zile, ori în cazul în care muncește, 487 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1461 zile efectiv executate.
Se constată că, în perioada 14.12._15, persoana privată de libertate a executat efectiv 629 zile, în regim semideschis, a executat arest preventiv 2045 zile și i se considerã executate ca urmare a muncii prestate 8 zile, cumulând astfel un total de 2682 zile. Prin urmare, este îndeplinită cerința referitoare la durata executată din pedeapsa închisorii.
De asemenea, potrivit Caracterizãrii depuse la dosarul cauzei, instanța constatã cã inculpatul are o clasă absolvită, fără calificare, este recidivist, a participat la activități educative, respectiv dezbateri, concursuri tematice, Biserica creștină după evanghelie, Programul Cuvântul care zidește, programul de educație civică, a finalizat programul recomandat de autocunoaștere și dezvoltare personală, fiind receptiv, a fost folosit în muncă, cumulând 8,38 zile câștig, a avut 3 recompense și menține legătura cu familia. Astfel, s-a concluzionat cã din punct de vedere educativ, persoana condamnatã a progresat.
Totodatã, s-a concluzionat cã petentul este adaptat la mediul carceral, fără probleme majore de comportament.
Raportat la disp. art. 59 Cod penal 1969 precizate, instanța consideră relevante pentru caracterizarea persoanei condamnate și antecedentele penale ale acesteia, și constată că potrivit fișei de cazier, aceasta a suferit numeroase condamnări, iar anterior aplicării pedepsei de 8 ani închisoare în executarea căreia se află, persoana propusă spre liberare a mai beneficiat anterior de nu mai puțin de șapte liberări condiționate, în cursul anilor 2001-2005, 2007, 2010,2013, însă după punerea în libertate și-a reluat comportamentul infracțional.
In acest context, faptul că a depășit fracția obligatorie de pedeapsă nu poate justifica punerea din nou în libertate a susnumitului la prima analiză, cu mult anterior executării în întregime a pedepsei aplicate, în măsura în care liberările condiționate acordate anterior au constituit premisa comiterii de noi infracțiuni; totodată, reținem că acordarea liberării condiționate nu este un drept, ci o vocație a persoanei condamnate, apărând ca o modalitate de stimulare ca pe durata detenției să depună toate eforturile posibile pentru a-și îndrepta comportamentul anterior duratei stabilite prin sentința de condamnare, și, în final, ca o recunoaștere a meritelor sale și punerea în libertate anterior executării integrale a pedepsei. Prin urmare, nu intră în discuție încălcarea vreunui drept al persoanei condamnate în cazul în care execută integral pedeapsa aplicată, aceasta fiind, de fapt, regula.
Având în vedere aceste considerente, instanța nu poate achiesa la propunerea Comisiei și consideră că măsura dispusă nu este oportună și justificată la acest moment, urmând a o respinge ca nefondată și, în consecință, având în vedere și perioada rămasă de executat, va fixa un termen de reînnoire a propunerii de liberare condiționată de 4 luni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 587 alin. 2 Cod procedurã penalã rap. la art. 59 alin. 1 Cod penal 1969, respinge ca nefondată propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul PNT. Tg. M. cu privire la persoana condamnatã G. A.[fiul lui A. și E., născut la data de 26.12.1986, în Tg. M., jud. M., CNP:_], în prezent încarcerat în PNT Târgu-M. în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare.
În baza art. 587 alin. 2 Cod procedurã penalã, fixează un termen de reînnoire a propunerii de liberare condiționatã de 4 luni.
Cheltuielile judiciare rãmân în sarcina statului, onorariul avocatului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, la data de 18.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./28.09.2015
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
