Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 71/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 71/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 06-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen 100/2015
SENTINȚA PENALĂ Nr. 71/2015
Ședința publică din 06 Martie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. P.
Grefier: I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Ș. S. M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul P.-C. M.-M. trimis în judecată în stare arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj prev. și ped de art. 257 al. 2 și 4 Cod penal, rap la art 253 al. 1 C. pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 04.03.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 2722/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T., înregistrat la Judecătoria T. în data de 10.12.2014 cu nr._, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P. C. M.-M., pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj prev. și ped. de art. 257 al. 2 și 4 C. pen. rap. la art. 253 al. 1 C. P.
Prin actul de sesizare a instanței s-a arătat că in data de 02.11.2014 inculpatul ar fi zgariat autoturismul persoanei vatamate C. B. A., politist in localitatea respective Aiton, in scopul intimidarii si razbunarii.
S-au avut in vedere urmatoarele probe proces verbal de cercetare la fața locului plus planșe foto –f. 6-7, 8-11, adrese SANDCOIMPEX SRL- f. 12, 13, planșă foto cu aspectele înregistrate la data de 02.11.2014 de camera de supraveghere + DVD întocmită de Poliția Municipilui T.–f.15-19, 20, procese verbale de vizionare a camerelo de supraveghere –f. 21, 22-23, planșă foto cu aspectele înregistrate la data de 02.11.2014 de camera de supraveghere + DVD întocmită de IPJ Cluj, Serviciul Criminalistic, BECTS –f. 24-33, 34, declarația părții vătămate C. A. B. –f. 35-37, deviz de lucrări –f. 38-41, declarațiile inculpatului P. C. M.-M. –f. 54-56, 58-59, 61-62, declarația martorei Bondoi D. –f. 73-74, declarația martorului S. A. –f. 75-76, declarația martorului B. Norbert A. –f. 77-78, declarațiile martorului M. M.-R. –f. 79-80, 81-82, declarația martorului G. O. A. –f. 84-85, declarația martorului V. Ș. D. –f. 86-87, declarația martorului G. A. –f. 88-89, proces verbal de sancționare a inculpatului întocmit de partea vătămată și dovada de primire –f. 93, 94
Persoana vatamata C. B. s-a constituit parte civila cu suma de 1583 lei, valoarea reparatiei autoturismului, depunand un inscris – f 37, 38 dos up.
In faza cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatul (f 39, 40, 42), partea civila (f 41), martorii M. M. R. (f 61), G. O. A. (f 62), Vit S. (f 63), G. A. A. (f 64), s-a comunicat fisa de cazier judiciar (f 36). S-a facut aplicarea art 374 alin 7 C pr pen cu privire la martorii Bondoi D., S. A., B. Norbert A..
Analizand materialul probator al cauzei, instanta retine ca inculpatul a fost audiat de catre partea civila, in cursul anului 2014, fiind citat de mai multe ori de catre aceasta, in calitatea sa de lucrator de politie judiciara. Intrucat inculpatul nu s-a prezentat in urma unei astfel de citatii, partea civila l-a amendat, iar inculpatul a afirmat ca partea civila ii va plati amenda. (f 86, 63).
In acest context, in seara zilei de 02.11._, inculpatul, impreuna cu martorii G. A., M. M. R. si cu fiul sau, P. C. A. B., au trecut pe . partii civile, parcat in fata Postului de Politie Aiton.
Inculpatul s-a desprins de grup, a trecut de-a lungul autoturismului partii civile cu mana pe langa acesta, zgariindu-l cu inelul purtat. (f 21, 24-43, 61)
Inculpatul a avut o atitudine oscilanta, pornind de la a nu recunoaste comiterea infractiunii, ajungand la a recunoaste ca a trecut pe langa autoturism si zgariindu-l cu inelul pe care il purta.
Instanta retine intentia inculpatului de a zgaria autoturismului, raportat la imaginile surprinse de camerele de supraveghere din zona, imagini din care reiese ca inculpatul s-a apropiat de autoturism, si-a scos mana din buzunar, a apropiat-o de autoturism, mergand pe intreaga lungime a acestuia, apoi si-a pus mana in buzunar, mergand mai departe. Faptul ca in tot timpul in care s-a deplsat pe langa autoturism si-a tinut mana langa acesta sugereaza vointa de a M. M. R. (f 61), face acest lucru, fara a fi o simpla intamplare cum a sustinut. De altfel, martorul M. M. R. (f 61), a aratat ca inculpatul a sustinut ca ii va zgaria autoturismul partii civile, imediat indreptandu-se spre acesta – f 61.
Autoturismul partii civile a necesitat reparatii in valoare de 1583 lei, f 37, 38 dos up
Fapta inculpatului care, in data de 02.11.2014, a zgariat, deteriorand autoturismul partii civile, in legatura cu atributiile acestuia de serviciu, de agent de politie care l-a cercetat, provocand un prejudiciu in valoare de 1583 lei, constituie infractiunea de ultraj, prev de art 257 al. 2 și 4 C. pen. rap. la art. 253 al. 1 C. P., infractiune savarsita cu intentie, pentru a provoca daune materiale, in legatura cu activitatea partii civile, de a-l cerceta penal.
F. de aceasta stare de fapt, va respinge ca neintemeiata cererea de schimbare a incadrarii juridice, . distrugere, prev de art 253 alin 1 C pen.
La individualizarea judiciara a pedepsei, conform art 74 C pen, se vor avea in vedere imprejurarile concrete in care s-a comis infractiunea – noaptea, in . insenat ca valoare, atingerea adusa autoritatii partii civile, mobilul – razbunarea asupra partii civile, care l-a anchetat pe inculpate, atitudinea din cursul procesului penal – relativ sincer, este casatorit, lucreaza in gospodaria proprie, a absolvit 10 clase.
In baza art 257 al. 2 și 4 C. pen. rap. la art. 253 al. 1 C. P., ultraj, va condamna pe inculpatul P. C. M.-M.– la o pedeapsa de 9 luni inchisoare.
Conform art 72 C pen va deduce durata retinerii si a arestului preventiv din 19.11.2014 la zi.
Conform art 399 alin 1 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen va mentine starea de arest preventiv a inculpatului, apreciind ca se mentin motivele avute in vedere la luarea masurii preventive, starea de pericol social concret pe care o reprezinta inculpatul.
In baza art 397 C pr pen, art 25 C pr pen, art 1369 C civ va obliga pe inculpat la 1583 lei despagubiri materiale catre partea civila C. B.. Inculpatul este autorul faptei ilicite care a cauzat prejudiciul partii civile, evaluat conform inscrisurilor depuse la suma de 1583 lei, fapta comisa cu vinovatie, cum a aratat instanta. Ca urmare, sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale.
Onorariul de 200 lei av oficiu Bradean D. se va avansa din FMJ.
In baza art 274 alin 1 C pr pen va obliga pe inculpat la 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
In baza art 386 C pr pen respinge ca neintemeiata cererea de schimbare a incadrarii juridice .
In baza art 257 al. 2 și 4 C. pen. rap. la art. 253 al. 1 C. P., ultraj, condamna pe inculpatul P. C. M.-M. - fiul lui I. și M., născut la data de 29.08.1974 în mun. Cluj-N., jud. Cluj, CNP_, cetățean rămân, studii 10 clase, căsătorit, 1 copil minor, stagiu militar nesatisfăcut, ocupație - agricultor, fara loc de munca, cu antecedente penale, dom. în com./sat. Aiton, ., jud. Cluj – la o pedeapsa de 9 luni inchisoare.
Conform art 72 C pen deduce durata retinerii si a arestului preventiv din 19.11.2014 la zi.
Conform art 399 alin 1 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen mentine starea de arest preventiv a inculpatului.
In baza art 397 C pr pen, art 25 C pr pen, art 1369 C civ obliga pe inculpat la 1583 lei despagubiri materiale catre partea civila C. B..
Onorariul de 200 lei av oficiu Bradean D. se avanseaza din FMJ.
In baza art 274 alin 1 C pr pen obliga pe inculpat la 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.03.2015
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
