Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1086/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1086/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 17-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr.1086
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. MINTUȚĂ A., având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărătorul desemnat din oficiu-av.T. C., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 8-9), Penitenciarul Iași, prin adresa nr.X/_/21.08.2015 a înaintat situația juridică a condamnatului (fila 12-13) și I.P.J. V. a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 11).
Instanța procedează la identificarea condamnatului B. Mintuță A. în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, că s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 8-9), Penitenciarul Iași, prin adresa nr.X/_/21.08.2015 a înaintat situația juridică a condamnatului (fila 12-13) și I.P.J. V. a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 11).
Condamnatul B. Mintuță A., interpelat de către instanță, arată că nu a formulat prezenta cerere și că nu își însușește contestația.
Poziția condamnatul B. Mintuță A., cu privire la faptul că nu își însușește contestația formulată ce face obiectul prezentei cauze, s-a consemnat în acest sens, într-un proces-verbal și s-a atașat la dosarul cauzei.
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprez. Ministerului Public și apărătorul condamnatului, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză și față de poziția condamnatului, instanța acordă cuvântul.
Reprez. Ministerului Public, având cuvântul, față de declarația condamnatului, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului, iar cheltuielile judiciare avansate rămânând în sarcina statului.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului - av.T. C., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului. Oficiul neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Condamnatul B. Mintuță A., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește cererea formulată.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 13.08.2015 sub nr._, condamnatul B. Mintuță A. a formulat contestație la executare, în temeiul art. 585 lit. d Cod pr pen, solicitând reanalizarea situației juridice.
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: fișa condamnatului (fl.8), copie de pe cazierul judiciar (fl10), situația juridica a condamnatului comunicată prin adresa nr._ din 21.08.2015 de către Penitenciarul Iași (fl.12).
P. declarația dată în fața instanței la termenul din data de 17.09.2013, persoana privată de libertate B. M. A. a declarat că nu îi aparține cererea ce are ca obiect contestație la executare înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei V..
Din prevederile art. 599 alin.3 Cod procedură penală reiese că, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face de către condamnat și procuror.
Astfel, condițiile de admisibilitate a contestației la executare au natura unor cerințe de procedibilitate, a căror îndeplinire determină pășirea la soluționarea pe fond a cauzei.
P. urmare, contestația introdusă de o persoană care nu are calitatea cerută de lege pentru a formula contestația, este inadmisibilă.
Față de declarația condamnatului, instanța, urmează să ia act ca persoana privată de libertate nu a formulat contestație la executare, si pe cale de consecință va respinge ca inadmisibilă cererea privind pe B. Mintuță A., deținut in Penitenciarul Iași, aflat în executarea pedepsei de 2 ani și 11 luni închisoare pentru tâlhărie aplicată prin sentința penală nr. 5 din 30.04.2015 pronunțată de Judecătoria Bârlad.
In temeiul art.275 alin.2 cod pr pen, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
Suma de suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare, formulată în numele persoanei privată de libertate B. MINTUȚĂ A., fiul lui V. și M., născut la data de 30.10.1994, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, cu privire la sentința penală nr.3/2015 a Judecătoriei Bârlad, ca inadmisibilă, nefiind însușită de către persoana privată de libertate.
În baza art. 275 alin 3 Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./19.10.2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 301/2015.... → |
|---|
