Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 358/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 358/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 12-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
SENTINȚA PENALĂ NR.358
Ședința publică de la 12.03. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
Grefier: M. N.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat BUNEAȚĂ A. F. și pe intimat P. V., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul condamnat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 26.02.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru data de astăzi, 12.03.2015 când:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 08.12.2014, sub nr._, petentul Buneață A. F. a formulat contestație împotriva încheierii nr. 361 din 02.12.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
Contestația nu a fost motivată în fapt, contestatorul precizând că motivele vor fi prezentate în fața instanței.
La contestație a fost atașat dosarul de cercetare disciplinară de la P. V. nr.361/2014.
Contestatorul a fost audiat conform dispozițiilor art.104 alin.12 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor.
In susținerea contestației, petentul nu a solicitat probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr. 361 din 02.12.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., a fost respinsă ca nefondată, plângerea formulată de către persoana privată de libertate Buneață A. F., împotriva Hotărârii nr. 423 din 21.11.2014 a Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului V..
În motivarea soluției s-a indicat de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate că probatoriul administrat confirmă că petentul face vinovat de abaterile disciplinare reținute în sarcina sa, constând în aceea că, persoana privată de libertate Buneață A. F. la data de 14.11.2014, ora 16:00, a tulburat orarul zilnic și liniștea pe secție prin faptul că a țipat și a înjurat un deținut.
Prin Hotărârea Comisiei de Disciplină nr. 423 din 21.11.2014, persoana privată de libertate Buneață A. F., a fost sancționat cu avertisment întrucât la dat de 04.11.2014, în jurul orei 16:00, a tulburat orarul zilnic și liniștea pe secție prin faptul că a țipat și a înjurat un alt deținut, faptă prevăzută de art. 81 lit. b, art. 82 lit.r din Legea nr. 254/2013.
Prin declarația dată în fața judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., persoana privată de liberate Buneață A. F., a recunoscut că la data de 14.11.2014 în jurul orelor 16:00, a avut o altercație cu deținutul G. M..
Deținutul G. M. a declarat că a avut un conflict cu petentul, care l-a împins și l-a stropit cu cafea, ulterior acesta cerându-și iertare.
Față de materialul probatoriu administrat în cursul cercetării disciplinare la P. V. și în cursul judecății, instanța apreciază că în mod corect s-a considerat că persoana privată de libertate se face vinovată de abaterea reținută în sarcina sa, în sensul că acesta a manifestat o atitudine necuviincioasă față de un alt deținut.
Față de împrejurările comiterii abaterii disciplinare, instanța apreciază că sancțiunea disciplinară a fost corect individualizată și aplicată persoanei private de libertate.
În consecință, constatând că sancțiunea disciplinară aplicată persoanei private de libertate este legală și temeinică, și că în mod corect a fost respinsă de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., instanța, va respinge ca nefondată contestația împotriva Încheierii nr. 361din 2.12.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., pe care o va menține.
În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 alin. 9 și urm. din Legea nr. 254/2013 respinge contestația formulată de petentul BUNEAȚĂ A. F., fiul lui V. și S., născut la data de 07.04.1981, împotriva Încheierii nr.361 din 02.12.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,12.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-D. C. M. N.
RED/TEHNORED. I.D.C/17.04.2015
4 EX
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
