Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1083/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1083/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 17-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr.1083
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul P. G., având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărătorul desemnat din oficiu-av.B. G., care substituie pe av.M. R., cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 11-13) și Penitenciarul V., prin adresa nr.M2/_/07.08.2015 a înaintat situația juridică a condamnatului (fila 19).
Instanța procedează la identificarea condamnatului P. G. în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, că s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 11-13) și Penitenciarul V., prin adresa nr.M2/_/07.08.2015 a înaintat situația juridică a condamnatului (fila 19).
Condamnatul P. G., interpelat de către instanță, arată că nu a formulat prezenta cerere și că nu își însușește contestația.
Poziția condamnatul P. G., cu privire la faptul că nu își însușește contestația formulată ce face obiectul prezentei cauze, s-a consemnat în acest sens, într-un proces-verbal și s-a atașat la dosarul cauzei.
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprez. Ministerului Public și apărătorul condamnatului, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză și față de poziția condamnatului, instanța acordă cuvântul.
Reprez. Ministerului Public, având cuvântul, față de declarația condamnatului, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului, iar cheltuielile judiciare avansate rămânând în sarcina statului.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului - av.B. G., care substituie pe av.M. R., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului. Oficiul neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Condamnatul P. G., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește cererea formulată.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 03. 08.2015 sub nr._, condamnatul P. G. a formulat contestație la executare prin care a solicitat reindividualizarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală 283/2014 pronunțată de Judecătoria T..
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: situația juridică a condamnatului comunicată prin adresa nr._ din 07.08.2015 de către Penitenciarul V..
P. declarația dată în fața instanței la termenul din data de 17.09.2015, persoana privată de libertate S. L. a precizat că nu-și însușește contestația la executare ce formează obiectul dosarului penal nr._ al Judecătoriei V..
Din prevederile art. 599 alin.3 Cod procedură penală reiese că, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face de către condamnat și procuror.
Astfel, condițiile de admisibilitate a contestației la executare au natura unor cerințe de procedibilitate, a căror îndeplinire determină pășirea la soluționarea pe fond a cauzei.
P. urmare, contestația introdusă de o persoană care nu are calitatea cerută de lege pentru a formula contestația, este inadmisibilă.
Față de declarația condamnatului, instanța, urmează să ia act ca persoana privată de libertate nu a formulat contestație la executare, si pe cale de consecință va respinge ca inadmisibilă cererea privind pe condamnatul S. L., deținut in Penitenciarul V..
In temeiul art.275 alin.2 cod pr pen, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
Suma de suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu M. R. cu delegație nr. 951 din 07.08.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că persoana privată de libertate nu a formulat cererea de contestație la executare și, pe cale de consecință, va respinge ca inadmisibilă cererea privind pe condamnatul P. G., fiul lui I. și A., născut la 07.11.1986, în prezent deținut in Penitenciarul V..
În baza art.275 alin 3 Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 09.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 789/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 621/2015.... → |
|---|
