Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 621/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 621/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 19-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală Nr. 621/2015
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. S.
Grefier E. M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. I., deținut în Penitenciarul V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns condamnatul M. I. asistat, din oficiu, de avocat M. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; Penitenciarul V. a depus la dosar procesul-verbal nr. 14/11.05.2015 întocmit de Comisia de liberări.
Condamnatul M. I., interpelat fiind, arată că insistă în soluționarea cererii de liberare condiționată, iar în susținerea acesteia depune la dosar un memoriu și o . acte, respectiv: copii ale rechizitoriilor nr. 183/P/2011 și 171/P/2012, copii ale sentințelor penale nr. 208/2011 a Tribunalului V. și 1289/2013 a Judecătoriei V., o scrisoare medicală emisă de Pnt-Spital D., o scrisoare medicală emisă de Spitalul Penitenciar București Rahova, încheierea nr. 518/2013 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași și adresa Tribunalului V. înaintată numitului M. I. împreună cu copii a două declarații date de numitul S. C. la datele de 01.05.2011 și 20.05.2011
Condamnatul insistă ca toate actele depuse să rămână la dosar, pentru a dovedi anumite nereguli, pentru că are o condamnare de 4 ani, cu două instanțe penale diferite, pentru aceeași faptă, cu două rechizitorii întocmite.
Instanța ia act că s-a depus de către condamnat, în susținerea cererii de liberare condiționată, un memoriu însoțit de mai multe înscrisuri.
Reprez. Ministerului Public, apărătorul condamnatului și condamnatul, pe rând, având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat, instanța, conform art. 339 alin. 2 Cod procedură penală, constată terminată cercetarea judecătorească, fiind deschise dezbaterile.
Reprez. Ministerului Public având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată formulată de către condamnatul M. I., având în vedere că, astfel cum rezultă din actele înaintate de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., persoana privată de libertate M. I. execută o pedeapsă de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, iar executarea pedepsei expiră la data de 04.05.2019, apreciind că nu este îndeplinită fracția legală de pedeapsă prevăzută de lege pentru a beneficia de liberare condiționată. De altfel, aceasta este și concluzia Comisiei de liberări, pentru că, îndeplinirea fracției legale din pedeapsă este una dintre condițiile esențiale pentru ca persoana privată de libertate să beneficieze de liberarea condiționată, motiv pentru care solicită respingerea cererii formulate de condamnatul M. I., ca inadmisibilă.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, arată că, întrucât persoana privată de libertate nu are executată fracția legală de pedeapsă pentru a fi propozabil în Comisia de liberări condiționate, o astfel de cerere poate fi formulată doar după data de 4 septembrie 2015, astfel încât urmează ca instanța să aprecieze asupra cererii formulată de către acesta. Oficiu neachitat.
Condamnatul M. I., având ultimul cuvânt, arată că urmează ca instanța să aprecieze asupra cererii formulate.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Pe rolul acestei instanțe, la data de 30.04.2015, sub nr._, a fost înregistrată cererea prin care condamnatul M. I. a solicitat liberarea condiționată anterior executării integrale a pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 335/2014 a Tribunalului Ilfov, mandat de executare nr. 428/2014.
În motivare, condamnatul a învederat instanței că solicită liberarea condiționată având în vedere că are probleme de sănătate care, în mediul penitenciar se agravează. Mai arată condamnatul că, are patru copii, din care trei sunt minori și aceștia se află în grija și întreținerea bunicii, pentru că mama copiilor a plecat, fără a ști unde anume se află. Persoana privată de libertate mai arată că, mama sa este în vârstă, bolnavă și, pe lângă cei patru copii, mai are în grijă și pe fiul acesteia care are probleme psihice.
La solicitarea instanței, au fost înaintate la dosar următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 14/11.05.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. și caracterizarea condamnatului.
Analizând susținerile condamnatului, precum și actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza cererea condamnatului M. I. de liberare condiționată raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că persoana privată de libertate nu a executat fracția de pedeapsă, devenind propozabilă pentru liberare condiționată la 04.09.2016, după cum rezultă din procesul-verbal 14/11.05.2015, aceasta începând executarea pedepsei la data de 05.05.2011, pedeapsă care urmează să expire la termen la data de 04.05.2019. Pedeapsa aplicată, transformată în zile, este egală cu 2922 zile, iar pentru a deveni propozabil, petentul trebuie să execute 2/3, respectiv 1948 zile. Până la data de 11.05.2015, condamnatul a executat doar 1468 zile, 43 zile fiind considerată ca executate în urma muncii prestate, în total 1511 zile. Față de cele expuse, se constată neîndeplinită condiția privind fracția de pedeapsă prevăzută de art. 59 alin. 1 sau 2 Cod penal.
Cum potrivit art. 59 Cod penal, condamnatul dobândește vocație efectivă la liberare condiționată numai în momentul în care a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, până la acest moment este inutilă orice analiză asupra conduitei condamnatului avută pe parcursul executării pedepsei cu referire la disciplină și dovezi temeinice de îndreptare.
Pe cale de consecință, instanța va respinge cererea formulată de condamnatul M. I., anterior executării integrale a pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 428/2014 a Tribunalului Ilfov, mandat de executare nr. 428/2014, ca prematur introdusă.
Cu privire la stabilirea termenului de reiterare a cererii, potrivit art. 587 alin. 2 din Codul de procedura penala, când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Textul nu decelează natura condițiilor a căror neîndeplinire obligă instanța să stabilească un termen de reiterare a cererii sau a propunerii.
Punerea în practică a acestor dispoziții oferă informația că stabilirea termenului în situația neîndeplinirii condiției referitoare la fracția de pedeapsă comportă discuții cu privire la admisibilitatea sau chiar cu privire la logica și utilitatea sa.
Mai mult de cât atât, la momentul soluționării unei cereri premature, nu poate fi cunoscut cu exactitate momentul împlinirii fracțiunii legale de pedeapsă, deoarece acest fapt este influențat de anumite evenimente ulterioare. Există posibilitatea ca persoana lipsită de libertate să presteze o muncă așa încât în calculul fracțiunii de pedeapsă se va ține seama și de zilele considerate ca executate în baza acestei activități.
D. urmare, stabilirea unui termen și a unei date fixe după care cererea sau propunerea poate fi reiterată este posibilă numai în situația în care condamnatul nu prestează o muncă, deși nu se poate ști dacă, în viitor, starea sa de sănătate nu va permite și acest lucru.
Având în vedere aceste aspecte și față și de Decizia nr. VIII din 20 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial nr. 475/1 iunie 2006, pronunțată pe calea recursului în interesul legii, potrivit căreia Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite a stabilit ca ,,Fixarea termenului de reînnoire în cazul respingerii cererii sau a propunerii de liberare condiționată se impune în toate cazurile în care soluția se întemeiază pe neîndeplinirea cumulativă a condițiilor cerute de textele art. 59 și următoarele din Codul penal, instanța, conf. art.587 al.2 C.pr.pen, va stabili termen de reiterare a cererii după data împlinirii fracției legale.
În baza art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, condamnatul M. I. va fi obligat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. I., fiul lui A. și E., născut la data de 19.03.1970 în V., C.N.P.-_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 335/2014 a Tribunalului Ilfov, mandat de executare nr. 428/2014,ca prematur introdusă.
În baza art. 587 alin. 2 Cod de procedură penală, fixează termen de reiterare a cererii după data împlinirii fracției legale.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe condamnatul M. I. la plata către stat a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.05.2015.
Președinte,
L. C.
S. Grefier,
E. M.
B.
Red. S.C.L.
Th-red. B.E.M.
Ex. 4/22.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 767/2015.... → |
|---|
