Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1327/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1327/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 29-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1327
Ședința publică de la 29 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul Ș. A. V., având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 al.1 Noul Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărătorul desemnat din oficiu-av.T. C., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 5-7); Penitenciarul Iași, prin adresa nr.X/_/PIIS/05.10.2015, a comunicat situația juridică a condamnatului (fila 17) și I.P.J V. a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 13).
Instanța procedează la identificarea condamnatului Ș. A. V. în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, că s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 5-7); că Penitenciarul Iași, prin adresa nr.X/_/PIIS/05.10.2015, a comunicat situația juridică a condamnatului (fila 17) și I.P.J V. a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 13).
Condamnatul Ș. A. V., interpelat de către instanță, arată că nu a formulat prezenta cerere și că nu își însușește contestația.
Poziția condamnatul Ș. A. V., cu privire la faptul că nu își însușește contestația formulată ce face obiectul prezentei cauze, s-a consemnat în acest sens, într-un proces-verbal și s-a atașat la dosarul cauzei.
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprez. Ministerului Public și apărătorul condamnatului, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză și față de poziția condamnatului, instanța acordă cuvântul.
Reprez. Ministerului Public, având cuvântul, față de declarația condamnatului, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului și a se respinge cererea ca inadmisibilă, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului - av.T. C., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului. Oficiul neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Condamnatul Ș. A. V., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește cererea formulată.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 14.09.2015 înregistrată sub nr._, persoana privată de libertate Ș. A. V., a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat aplicată de Judecătoria V..
Prin declarația dată în fața instanței la termenul din data de 29.10.2015, persoana privată de libertate Ș. A. a declarat că nu îi aparține cererea ce are ca obiect contestație la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei V. sub nr._ .
Din prevederile art. 599 alin.3 Cod procedură penală reiese că, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face de către condamnat și procuror.
Astfel, condițiile de admisibilitate a contestației la executare au natura unor cerințe de procedibilitate, a căror îndeplinire determină pășirea la soluționarea pe fond a cauzei.
Prin urmare, contestația introdusă de o persoană care nu are calitatea cerută de lege pentru a formula contestația, este inadmisibilă.
Față de declarația condamnatului, instanța, urmează să ia act ca persoana privată de libertate nu a formulat contestație la executare, si pe cale de consecință va respinge ca inadmisibilă cererea privind pe condamnatul Ș. A. V., deținut in Penitenciarul V..
In temeiul art.275 alin.2 cod pr pen, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
Suma de suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 597 și art. 599 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, ia act ca petentul-condamnat nu a formulat cererea si respinge ca inadmisibilă contestația la executare privind pe condamnatul Ș. A. V., fiul lui V. și N., născut la 05.07.1995, în prezent deținut în Penitenciarul V..
În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător av Tabșcaru C. cu delegație nr. 1196 din 29.09.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției .
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.10.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./21.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1314/2015.... → |
|---|
