Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 118/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 29-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală nr. 118/2015
Ședința publică de la 29 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. L.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului M. M. (art.587 N.C.p.p.)..
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de avocat B. G. cu delegație de substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu – av. M. D., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul condamnatului, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea propunerii Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului M. M., având în vedere că acesta se află la prima analiză în comisia de liberări condiționate, este recidivist, a mai beneficiat de 3 ori de liberare condiționată.
Față de antecedența penală apreciază reprez. Ministerului Public că persoana condamnată M. M. nu îndeplinește cerințele legale pentru admiterea propunerii, motiv pentru care pune concluzii de respingere a propunerii comisiei de liberări condiționate.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului M. M., apreciind că acesta îndeplinește toate cerințele legale pentru liberarea condiționată, respectiv a executat fracția legală de pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de 3 ori. De asemenea a participat la programe educaționale pentru care a manifestat interes și la activități productive obținând 30 zile câștig. Față de toate cele arătate apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege și solicită admiterea propunerii comisiei și liberarea condiționată a condamnatului M. M.. Oficiu neachitat.
Având ultimul cuvânt, persoana condamnată M. M., solicită admiterea propunerii.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M.2-_/19.01.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 20.01.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului M. M..
P. procesul-verbal nr. 25/19.01.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate M. M., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 251/2013 a Judecătoriei Huși, mandat de executare nr. 300/2013, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat (art. 209 VCP).
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător exigențelor mediului carceral, nefiind sancționată disciplinar și fiind recompensată de 3 de ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită. A participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 30 zile câștig.
De asemenea, aceasta a participat la programe educaționale, sociale pentru care a manifestat interes (dezbateri, concursuri tematice, Adaptare pentru viața instituționalizată, Program de pregătire pentru libertate).
S-a precizat că persoana privată de libertate M. M., recidivistă, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 25/19.01.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului M. M. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 25/19.01.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate M. M. a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 251/2013 a Judecătoriei Huși, mandat de executare nr. 300/2013, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat (art. 209 VCP).
Executarea pedepsei a început la 16.10.2013 și urmează să expire la data de 15.10.2015. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 2 ani închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 730 zile) o fracție de 2/3, respectiv 486 zile închisoare.
Până la data de 19.01.2015, condamnatul a executat efectiv 461 zile închisoare, din care 30 zile considerate ca executate urmare a muncii prestate, nu a executat zile în arest preventiv, în total fiind 491 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate M. M. se află la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător exigențelor mediului carceral, nefiind sancționată disciplinar și fiind recompensată de 3 de ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită. A participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 30 zile câștig.
De asemenea, aceasta a participat la mai multe programe educaționale și sociale pentru care a manifestat interes (dezbateri, concursuri tematice, Adaptare pentru viața instituționalizată, Program de pregătire pentru libertate).
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzător mediului carceral, nefiind sancționată disciplinar și fiind recompensată de 3 ori, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus, a participat la activități productive, dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate M. M. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului M. M..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului M. M., fiul lui G. și L., născut la data de 17.01.1980 în orașul Frumușița, jud. G., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 251/2013 a Judecătoriei Huși în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 300/2013..
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
Potrivit art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 25 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului M. M..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului M. M., fiul lui G. și L., născut la data de 17.01.1980 în orașul Frumușița, jud. G., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 251/2013 a Judecătoriei Huși, mandat de executare nr. 300/2013.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 din Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.01.2015.
Președinte,
M. L.
Grefier,
P. E.
Red. M.L. /16.02.2015
Tehnored. P.E / 7 ex./16.02.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 117/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 120/2015.... → |
|---|
