Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 165/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 165/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 06-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 165/2015
Ședința nepublică de la 06 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier C. S.
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul F. I., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică răspunde condamnatul F. I. asistat de apărător ales – av. D. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța a procedat la verificarea identității petentului F. I. care s-a legitimat cu C.I. . nr._, CNP_.
Condamnatul F. I. depune la dosarul chitanța nr._ din 05.02.2015 cu care face dovada achitării cheltuielilor judiciare către stat.
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul F. I., prin apărător, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, instanța în baza art. 387 Cod de procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art. 388 Cod de procedură penală dispune deschiderea dezbaterilor, acordând cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită admiterea cererii de reabilitare formulată de condamnatul F. I. fiind împlinit termenul de reabilitare, acesta nu a mai comis alte infracțiuni și a achitat cheltuielile judiciare.
Apărătorul condamnatului F. I. având cuvântul arată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii de reabilitare formulată de condamnatul F. I.. Condamnatul a făcut dovada achitării cheltuielilor judiciare către stat și nu a mai avut alte abateri. Solicită admiterea cererii de reabilitare. Angajament.
Condamnatul F. I. având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii de reabilitare.
Instanța lasă cauza în pronunțare, după care;
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față ;
Pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2014 sub dosar nr._ a fost înregistrată cererea formulată de petentul F. I. prin care a solicitat reabilitarea sa cu privire la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 479 din 06.03.1996 a Judecătoriei V., definitivă prin neapelare la 21.03.1996.
În motivarea cererii, petentul a depus: certificat cazier judiciar, acte stare civilă, certificat de atestare fiscală, sentința penală nr. 479 din 06.03.1996 a Judecătoriei V..
Analizând cererea petentului F. N. prin prisma dispozițiilor legale ce reglementează instituția reabilitării instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 479 din 06.03.1996 a Judecătoriei V. – definitivă prin neapelare la 21.03.1996 – a fost condamnat F. I. ( fost I.) la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
Potrivit mențiunilor din fișa de cazier judiciar, inculpatul F. I. a început executarea pedepsei de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 479 din 06.03.1996 a Judecătoriei V. la data de 02.05.1997 fiind liberat condiționat la 08.08.1998 cu un rest rămas neexecutat de 450 zile închisoare.
Potrivit dispozițiilor art.527 Cod procedură penală, reabilitarea are loc fie de drept în cazurile prevăzute de art.150 sau 165 din Codul penal, fie la cerere, acordată de instanța judecătorească, în condițiile prevăzute în prezentul capitol.
În temeiul art.530 alin.2 și 3 Cod procedură penală, reabilitarea judecătorească se dispune în cazurile și condițiile prevăzute la art.166 și 168 din Codul penal.
Prin dispozițiile titlului IX-art.165-171 Noul Cod penal se reglementează instituția reabilitării, fiind reglementate condițiile necesare pentru obținerea fiecărei forme de reabilitare de drept ori judecătorească, termenele de reabilitare pentru fiecare modalitate, obligațiile ce revin condamnatului în cursul acestor termene, procedura de acordare a reabilitării judecătorești și în care intervine reabilitarea de drept ori se constată, efectele reabilitării.
Reabilitarea, este o instituție care funcționează autonom față de pedeapsa aplicată sub aspectul determinării legii mai favorabile. În consecință, reabilitarea se va acorda potrivit legii care este mai favorabilă în privința ei.
Reabilitarea judecătorească constituie forma tipică a reabilitării, care se poate obține, la cerere, prin hotărârea instanței de judecată care are, în acest caz, efect constitutiv – în urma verificării îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege, putând fi acordate și înlăturând astfel consecințele condamnării.
Sediul legal, rezervat acestei instituții, îl constituie art. 166-168, art. 170 și 171 Noul Cod penal, iar pentru a dobândi reabilitarea trebuie promovată o anumită procedură, reglementată în art. 529-537 Noul Cod procedură penală.
Prin art. 166 alin.1 Noul Cod penal se stabilesc condiții cu privire la gravitatea condamnării și termenele după care fostul condamnat poate formula cerere de reabilitare. Textul corespondent îl reprezintă art. 135 Cod penal din 1969.
Principala diferență între reglementarea termenelor de reabilitare judecătorească în Noul Cod penal și Codul penal anterior constă în faptul că art. 166 alin.1 din Noul Cod penal stabilește termene de reabilitare judecătorească fixe, în timp ce art. 135 alin.1 din Codul penal anterior stabilește termen de reabilitare judecătorească compuse dintr-un termen fix și o componentă variabilă, reprezentată din jumătate din durata pedepsei pronunțate.
Potrivit dispozițiilor art. 166 alin.1 lit.a Noul Cod penal aplicabil în prezenta cauză, raportat condamnărilor din antecedența penală a petentului F. I. „condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea unui termen de 4 ani în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani”.
Cu privire la calculul termenului de reabilitare, în art. 167 alin.1 Noul Cod penal s-a menținut soluția prevăzută de art. 136 alin.1 Cod penal din 1969, în sensul că termenele de reabilitare de drept sau judecătorească se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data la care aceasta s-a prescris.
În situația condamnărilor succesive, termenul de calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și care curge de la data executării ultimei pedepse ( art. 167 alin. final Noul Cod penal).
Având în vedere succesiunea în timp a două legi penale, instanța în temeiul art. 6 Noul Cod penal urmează să le aibă în vedere pe acelea care îi sunt mai favorabile condamnatului.
Conform art. 6 alin.7 Noul Cod penal, prima etapă în aplicarea legii penale mai favorabile este compararea pedepselor definitiv aplicate conform Codului penal din 1969 cu maximul special prevăzut de Noul Cod penal pentru infracțiunea respectivă și dacă este cazul, micșorarea pedepselor la maximul special prevăzut de legea nouă.
În a doua etapă, instanța va determina legea mai favorabilă prin compararea instituției reabilitării din cele două legi.
Luând în considerare micșorarea termenelor de reabilitare, precum și modificarea condițiile de acordare a reabilitării judecătorești, Noul Cod penal este mai favorabil.
Raportat dispozițiilor legale mai sus enunțate, instanța constată că pedepsele aplicate condamnatului F. I. nu depășesc maximul special prevăzut de legea nouă, neimpunându-se reducerea acestora.
Raportat la dispozițiile art. 167 alin.1 și 5 Noul Cod penal, pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 479 din 06.03.1996 a Judecătoriei V. fiind considerată executată după trecerea a 450 zile de la data liberării condiționate (08.08.1998), instanța constată că termenul de reabilitare s-a împlinit la 01.05.2005.
Art. 168 Noul Cod penal prevede că cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat îndeplinește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Din fișa de cazier judiciar rezultă că acesta nu a mai suferit condamnări în afara celor anterior menționate.
Certificatul de atestare fiscală nu atestă existența unor debite reprezentând cheltuieli de judecată.
Față de considerentele expuse, instanța în temeiul art. 533 Cod procedură penală raportat la art.166 alin.1 lit.a Cod penal și art. 168 Cod penal va admite cererea de reabilitare judecătorească formulată și va dispune reabilitarea judecătorească a petentului-condamnat F. I. cu privire la pedeapsa rezultantă de 2 ( doi ) ani și 6 ( șase ) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.479 din 06.03.1996 a Judecătoriei V., definitivă prin neapelare la 21.03.1996 .
În baza art. 537 Cod procedură penală va dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii, să se facă mențiunile privind reabilitarea pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea.
În baza art.14 din Legea nr.280/2004, în termen de cel mult 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, o copie a acesteia se va comunica la I. P. J. V., în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în cazierul judiciar al petentului.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 533 Cod procedură penală raportat la art.166 alin.1 lit.a Cod penal și art. 168 Cod penal admite cererea de reabilitare judecătorească formulată și dispune reabilitarea judecătorească a petentului-condamnat F. I., fiul lui C. și A., născut la data de 21.05.1974 în ., domiciliat în oraș Negrești, ..D4, ., . ,CNP_ cu privire la pedeapsa rezultantă de 2 ( doi ) ani și 6 ( șase ) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.479 din 06.03.1996 a Judecătoriei V., definitivă prin neapelare la 21.03.1996 .
În baza art. 537 Cod procedură penală dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii, să se facă mențiunile privind reabilitarea pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea.
În baza art.14 din Legea nr.280/2004, în termen de cel mult 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, o copie a acesteia se va comunica la I. P. J. V., în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în cazierul judiciar al petentului.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 februarie 2015.
Președinte,
L. M.
Grefier,
C. S.
Red. M.L. 11.02.2015
Teh.red. Ș.C. 4 ex./ 11.02.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 102/2015.... → |
|---|
