Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 102/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 102/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 28-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ NR.102
Ședința publică de la 28.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C.
GREFIER: N. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe condamnatul B. M. M., având ca obiect contestație la executare prev. de art. 598 Cpp.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 21.01.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru data de astăzi, 28.01.2015 când:
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 11.11.2014 sub numărul_, ca urmare a declinării competenței prin Sentința penală nr. 473/06.11.2014 a Judecătoriei Bârlad, condamnatul B. M. M. a formulat contestație la executare cu privire la executarea pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 382/06.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 1301/05.12.2012 a Curții de Apel Iași.
În motivare, condamnatul a solicitat deducerea perioadei executate în Republica Cehia în baza mandatului european de arestare începând cu 29.01.2014 și până la predarea sa autorităților din România în luna mai.
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: Rezoluția Nt. 5472/2014-64, Hotărârea Nt. 515/2014-26 ale Tribunalului din Praga; situația juridică a condamnatului; cazierul judiciar; sentința penală nr. 382/06.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 1301/05.12.2012 a Curții de Apel Iași, corespondența dintre Biroul Sirene și Judecătoria Bârlad, adresa înaintată de Biroul Sirene, răspunsul înaintat de autoritățile din Cehia la cererea de asistență judiciară internațională în materie penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În prezent, condamnatul B. M. M. se află în executarea pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 382/06.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 1301/05.12.2012 a Curții de Apel Iași. În baza acestei sentințe, a fost emis mandatul de executare nr. 493/06.12.2012, iar executarea a început la data de 09.06.2014.
Din răspunsul înaintat de autoritățile din Cehia la cererea de asistență judiciară internațională în materie penală coroborat cu celelalte înscrisuri depuse la dosarul cauzei rezultă că persoana privată de libertate B. M. M. a fost reținută în baza Mandatului European de Arestare nr. 1/14.01.2013 emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ . Condamnatul a fost luat în arest preventiv la 31.01.2014, iar la data de 12.05.2014 arestarea preventivă a fost transformată în arestarea în vederea extrădării, fiind predat la data de 09.06.2014 ofițerilor români.
Potrivit art. 598 alin. 1 Cod procedură penală, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Analizând situația juridică a condamnatului și înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că acesta a fost privat de libertate în baza Mandatului European de Arestare nr. 1/14.01.2013 emis de Judecătoria Bârlad, începând cu 29.01.2014 până la 09.06.2014.
***
Față de considerentele expuse, în temeiul art. 597 și art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, instanța va admite contestația la executare formulată de condamnatul B. M. M. cu privire la executarea pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 382/06.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 1301/05.12.2012 a Curții de Apel Iași.
Va deducerea din pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 382/06.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 1301/05.12.2012 a Curții de Apel Iași (dosar nr._ ):
-a perioadei executate pe teritoriul Republicii Cehe în baza Mandatului European de Arestare nr. 1/14.01.2013 emis de Judecătoria Bârlad, respectiv durata reținerii, a arestării preventive și a arestării în vederea extrădării începând cu 29.01.2014 până la 09.06.2014;
-a perioadei executate pe teritoriul României începând cu 09.06.2014 până la zi.
Înlătură dispozițiile contrare și menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 382/06.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 1301/05.12.2012 a Curții de Apel Iași.
Instanța va înlătura dispozițiile contrare și va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. nr. 382/06.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 1301/05.12.2012 a Curții de Apel Iași.
Față de dispozițiile art. 599 alin. 4 Cod procedură penală, va dispune retragerea mandatului de executare nr. 493/06.12.2012, emis în baza sentinței penale nr. 382/06.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 1301/05.12.2012 a Curții de Apel Iași, și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozițiilor prezentei sentințe după rămânerea sa definitivă.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. O. A., delegație nr. 1670/18.11.2014) va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 597 și art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, admite contestația la executare formulată de condamnatul B. M. M., fiul lui I. și E., născut la data de 10.12.2014, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul V., cu privire la executarea pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 382/06.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 1301/05.12.2012 a Curții de Apel Iași.
Dispune deducerea din pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 382/06.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 1301/05.12.2012 a Curții de Apel Iași (dosar nr._ ):
-a perioadei executate pe teritoriul Republicii Cehe în baza Mandatului European de Arestare nr. 1/14.01.2013 emis de Judecătoria Bârlad, respectiv durata reținerii, a arestării preventive și a arestării în vederea extrădării începând cu 29.01.2014 până la 09.06.2014;
-a perioadei executate pe teritoriul României începând cu 09.06.2014 până la zi.
Înlătură dispozițiile contrare și menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 382/06.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 1301/05.12.2012 a Curții de Apel Iași.
În temeiul art. 599 alin. 4 Cod procedură penală, dispune retragerea mandatului de executare nr. 493/06.12.2012, emis în baza sentinței penale nr. 382/06.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 1301/05.12.2012 a Curții de Apel Iași, și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozițiilor prezentei sentințe după rămânerea sa definitivă.
Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. O. A., delegație nr. 1670/18.11.2014) va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-C. C. M. N.
Red./Tehnored. A.C.C./12.02.2015
Ex. 4
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 100/2015.... → |
|---|
