Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 cod penal). Decizia 107/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 107/
Ședința publică din data de 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Epure
JUDECĂTOR 3: Adriana Ispas
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de partea vătămată-deținut în Penitenciarul POarta Albă, județ, împotriva deciziei penale nr. 42 din 19.01.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, dosarul având ca obiect infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 Cod Penal).
La apelul nominal făcut în ședința publică, cu respectarea art. 297 cod procedură penală se prezintă:
- recurentul parte vătămată, personal, în stare de deținere, lipsind intimate Oficiul Poștal Poarta Albă.
Curtea pune în discuție excepția inadmisibilității cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul apreciază că cererea formulată este inadmisibilă - nu se poate face recurs la recurs, sens în care solicită admiterea excepției și respingerea recursului.
Recurentul parte vătămată, având cuvântul, arată că a formulat recurs având în vedere că nu a avut cunoștință de hotărârea instanței de fond datorită incompetența Poștei Române.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin decizia penală nr. 42 din 19.01.2009 pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa dispus:
" În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul parte vătămată - fiul lui si, născut la data de 23.11.1974, detinut în Penitenciarul POarta Albă, judetul Constanta împotriva sentintei penale nr.2063/P/21.11.2008 Judecătoriei Medgidia.
Obligă recurentul la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 60 lei.
Definitivă."
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 2063/P/21.11.2008 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr- s-a dispus scoaterea cauzei - privind pe partea vătămata, în prezent deținut în cadrul Penitenciarului Poarta Albă - de pe rol, și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia în vederea efectuării de cercetări sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 cod pen.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin plângerea prealabilă înregistrată pe rolul instanței sub nr-, partea vătămată a solicitat tragerea la răspundere penală a Oficiului Poștal Poarta Albă, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.246 pen.
S-a reținut că art. I pct. 140 din Legea nr. 356/2006, publicată în Of. nr. 677 din -, pentru modificarea și completarea Codului d e procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi, art.279 pr.pen. s-a modificat în sensul că"lângerea p. prealabilă se adresează organului de cercetare penală sau procurorului, potrivit legii".
Totodată, art. III din actul normativ mai sus menționat prevede că"prezenta lege intră în vigoare la 30 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I".Astfel, având în vedere că respectivul termen are natura unui termen substanțial, ziua de la care începe să curgă și cea în care se împlinește urmând a se include în calculul acestei durate, data intrării în vigoare a legii de modificare fiind aceea de 06.09.2006.
Instanța, verificând regularitatea actului de sesizare în conformitate cu dispozițiile art.300 alin.1 C.P.P. a constatat că, în prezenta cauză nu este legal sesizată, pentru această infracțiune plângerea prealabilă urmând a fi adresată organului de cercetare penală sau procurorului, neregularitate ce nu poate fi înlăturată de îndată și nici prin acordarea unui termen în acest sens, motiv pentru care a dispus trimiterea plângerii prealabile la Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art. 246.pen.
Împotriva acestei sentințe penale, în termen legal, a declarat recurs petentul, acesta arătând că este nemulțumit de soluție întrucât s-a mai adresat cu plângeri la parchet, neprimind însă nici un răspuns și fiindu-i încălcat dreptul la corespondență.
Verificând legalitatea și temeinica sentinței penale recurate, tribunalul a constatat că recursul este nefondat.
Prin plângerea adresată Judecătoriei Medgidia petentul a solicitat efectuarea de cercetări față de Oficiul Poștal Poarta Albă, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art.246 Cod.pen.
În această situație, potrivit dispozițiilor legale, plângerea formulată de petentul trebuia adresată organului de urmărire penală, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, competent să efectueze cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii reclamate.
Potrivit art.222 alin.7 Cod.proc.pen. plângerea greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite organului competent.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs partea vătămată, criticând-o ca fiind nelegală.
Curtea apreciază recursul ca inadmisibil urmând a fi respins ca atare întrucât această cale de atac a fost promovată împotriva unei hotărâri definitive, neavând susținere legală și nefiind permisă a fi promovată.
Ca atare, întrucât împotriva hotărârii pronunțate de instanța de recurs nu mai pot fi exercitate căi ordinare de atac, prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil, cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art. 192 cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 38515pct. 1 lit. "a" cod procedură penală respinge recursul declarat de partea vătămată-deținut în Penitenciarul POarta Albă, județ, împotriva deciziei penale nr. 42 din 19.01.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- - ca inadmisibil.
Obligă recurentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 februarie 2009.
Președinte de Complet, Judecător, Judecător,
- - -- - - -
Grefier,
- -
Jud. Fond:
Red.. Apel:,
Red.. Jud. -
Tehnored. Gref.: -
Ex. 2/13.03.2009
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Epure, Adriana Ispas
