Tulburarea de posesie (art. 220 cod penal). Decizia 108/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 108/
Ședința publică din data de 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Epure
JUDECĂTOR 3: Adriana Ispas
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul-domiciliat în T,-,. 10. A,. 14, județ- împotriva deciziei penale nr. 100 din 21.10.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr. 419 din 23.04.2008 a Judecătoriei Tulcea, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 220 alin. 2 cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cu respectarea art. 297 cod procedură penală se prezintă:
- avocat oficiu pentru recurentul inculpat;
- avocat, pentru intimat Parte civilă -, conform împuternicirii avocațiale nr. 11/19.01.2009.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 176 - 181 cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că:
- s-a primit la dosar înscris din partea recurentului inculpat, prin care acesta arată că retrage recursul formulat.
În conformitate cu dispozițiile art. 301 Cod procedură penală părțile prezente arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de invocat.
Curtea, nu are de invocat excepții din oficiu conform art. 302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art. 38513Cod procedură penală.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul-inculpat solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat, în sensul retragerii recursului.
Avocat, având cuvântul pentru intimata-parte civilă, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.419 pronunțată la data de 23.04.08, în dosarul cu nr. unic -, Judecătoria Tulceaa hotărât:
"In baza art.220 alin.2 cu aplic.art.74(1) lit.a din Codul penal condamnă pe inculpatul, născut la 28.09.1945 în localitatea, județul T, fiul lui și, cetățean român, studii 8 clase, șofer, CNP -, domiciliat în T,-,.10,.A,.14, la pedeapsa deun an închisoare.
In baza art.81(1) și art.82(1) din Codul penal suspendă condiționat executarea pedepsei de un an aplicată inculpatuluipe timp de 3 ani.
Atrage atenția inculpatului asupra condițiilor revocării suspendării prev.de art.83 din Codul penal.
In baza art.71(2) Cod penal
Interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza 2 și lit.b din Codul penal pe durata prev. de acel articol.
In temeiul art.71(5) din Codul penal
Pe durata suspendării condiționate a pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor.
In temeiul art.14(3) lit.a din Codul procedură penală.
Obligă inculpatul să demoleze zidul ridicat în balconul proprietatea părții civile și să-l predea în stare de utilizare.
Respinge cererea părții civile, fiica lui și, născută la 17.01.1952 în, județul T, CNP -, domiciliată în T,-, județul T, privind obligarea inculpatului la daune morale, ca nefondată.
In baza art.193 Cod procedură penală:
Obligă inculpatul să plătească părții vătămate suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
In baza art.191 (1) Cod procedură penală:
Obligă inculpatul să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare."
În fapt, s-a reținut că în luna decembrie 2005, inculpatul a ocupat fără drept, aproximativ J din terasa proprietatea părții vătămate și, ulterior, a vândut-o, fără aprobarea acesteia.
Vinovăția inculpatului s-a dovedit cu următoarele mijloace de probă: declarațiile părții vătămate, declarațiile martorilor, (), fotografii extrajudiciare, a terasei, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1331/23 septembrie 1996 - notar; sentința civilă nr.2473/18.09.2000 a Judecătoriei Tulcea; contractul de vânzare-cumpărare nr.2728/25.11.2005 și; procesul-verbal din 31.03.2005, 31.12.2005; somația din 15.08.2005; procesul-verbal din 11.09.2005 întocmite de executor Judecătoresc " ", sentința civilă nr.3948 din 09 octombrie 2002 Judecătoriei Tulcea, raport expertiză - cu planurile de situație; Decizia civilă nr.276 din 29 octombrie 2003 Tribunalului Tulcea; Raport de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic - releveu lot I și lot II; Decizia civilă nr.292/C din 22 septembrie 2004 Curții de Apel Constanța; Copie de pe cazierul judiciar al inculpatului.
Reținând aceeași motivare, în fapt și în drept, prin decizia penală nr.100 din 21.10.08, Tribunalul Tulceaa respins ca nefondat apelul formulat de inculpatul.
Împotriva hotărârilor, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs pe care l-a retras.
Prin urmare, în baza art. 3854raportat la art. 369 cod procedură penală, se va lua act de retragerea recursului.
Conform art.192 alin.(2) cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Potrivit art.192 alin.(2) cod procedura penala, a Protocolului încheiat la 26.11.08 între Ministerul justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România, suma de 200 lei reprezintă onorariul pentru av. care a asigurat asistenta juridica din oficiu și se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 3854raportat la art. 369 cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul-domiciliat în T,-,. 10. A,. 14, județ- împotriva deciziei penale nr. 100 din 21.10.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr. 419 din 23.04.2008 a Judecătoriei Tulcea.
Obligă recurentul la plata sumei de 500 lei - din care suma de 200 lei - onorariu avocat oficiu., se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 26 februarie 2009.
Președinte de Complet, Judecător, Judecător,
- - -- - - -
Grefier,
- -
Jud.fond:
Jud. apel:/
Red.. Jud.: -
Tehnored. Gref.: -/ex. 3/17.03.09
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Epure, Adriana Ispas
