Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 cod penal). Sentința 19/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 5.01.2010
SENTINȚA PENALĂ NR. 19/PI
Ședința publică din data de 28.01.2010
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de revizuenții, având ca obiect revizuirea deciziei penale nr- pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și decizia nr.458/31.03.2009, pronunțată de Curtea Constituțională.
La apelul nominal lipsă revizuenții, și intimații, și Spitalul Clinic Municipal
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca inadmisibilă, cererea formulată nu se încadrează în prevederile art. 394 lit.e Cod procedură penală care vizează situația în care două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara sub nr. 1083/III/6/2009, petenții și au solicitat revizuirea deciziei penale nr- pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și decizia nr. 458/31.03.2009, pronunțată de Curtea Constituțională a României.
În motivarea cererii s-a precizat că cele două hotărâri a căror revizuire o solicită, rezultă în mod diametral opus o normă de drept procesual civil imperativă constând în necesitatea încuviințării de către instanța de executare a unei executări silite.
În referatul nr.1083/III/6/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoaras -a propus respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire, întrucât problema inconciliabilității nu poate fi pusă între o hotărâre judecătorească penală și una civilă.
A fost atașat dosarul în care procurorul a efectuat actele de verificare prevăzut de art. 399 Cod procedură penală, Curtea reținând următoarele:
Cazurile de revizuire a unor hotărâri judecătorești definitive, sunt enumerate în dispozițiile art. 394 Cod procedură penală, printre acestea fiind și cel care vizează situația în care două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
În cauză însă nu ne aflăm în situația inconciliabilității a două hotărâri judecătorești definitive întrucât o hotărâre judecătorească este pronunțată de Înalta Curte de casație și Justiție, instanță care funcționează în baza dispozițiilor Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară iar cealaltă instanță este Curtea Constituțională a României care își desfășoară activitatea în baza Legii nr. 47/1992.
Cum nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 394 Cod procedură penală, cererea petenților va fi respinsă ca inadmisibilă, iar pe cale de consecință, aceștia vor fi obligați la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 394. proc. pen. respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuienții și având ca obiect revizuirea deciziei penale nr- pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și deciziei nr. 458/31.03.2009, pronunțată de Curtea Constituțională.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 proc.pen, obligă pe fiecare revizuient la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Red. 09.02.2010
Tehnored.
2ex/12.02.2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 19/PI
Ședința publică din 28 ianuarie 2010
În temeiul prevederilor art. 394. proc. pen. respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuienții și având ca obiect revizuirea deciziei penale nr- pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și deciziei nr. 458/31.03.2009, pronunțată de Curtea Constituțională.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 proc.pen, obligă pe fiecare revizuient la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 19/PI
Ședința publică din 28 ianuarie 2010
În temeiul prevederilor art. 394. proc. pen. respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuienții și având ca obiect revizuirea deciziei penale nr- pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și deciziei nr. 458/31.03.2009, pronunțată de Curtea Constituțională.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 proc.pen, obligă pe fiecare revizuient la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE
Ss/indescifrabil
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
