Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1115/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 1115/
Ședința publică din 16 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 65 din 12.11.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care inculpatul recurent arată că este de acord să fie asistat de apărătorul din oficiu, apoi se ia o declarație acestuia, consemnată în scris și depusă la dosar, și nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocatul din oficiu solicită admiterea recursului și continuarea judecății cu inculpatul în stare de libertate, nefiind răsturnată prezumția de nevinovăție.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului formulat de inculpat, încheierea atacată fiind temeinică și legală, în mod corect fiind dispusă arestarea preventivă a inculpatului.
Inculpatul recurent solicită să fie cercetat în libertate.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 65 din 12.11.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului - născut la 08.01.1973, pe o durată de 29 zile, începând cu data de 12.11.2009 până la 10 decembrie 2009 inclusiv. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului și s-a dispus plata din fondurile MJ către Baroul Arada sumei de 100 lei, onorariu.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Arada reținut următoarele:
În dosarul de urmărire penală nr. 560/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin ordonanța din 12.11.2009, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul, pentru infracțiunea de viol, prev. de art. 197 alin.1, 2 lit. b și alin. 3.Cod Penal, constând în aceea că în seara zilei de 10.11.2009, între orele 19-20, profitând de faptul că în locuința din colonia Feldioara, comuna, se afla singur cu minora - fiica concubinei sale, inculpatul i-a cerut acesteia să întrețină relații sexuale. Întrucât minora a refuzat, inculpatul a lovit-o cu palma peste față, a tras-o de păr, a dezbrăcat-o și a întreținut cu aceasta raporturi sexuale normale și orale.
Analizând actele din dosarul de urmărire penală, tribunalul a constatat că în privința inculpatului există indicii temeinice din care rezultă presupunerea că inculpatul a comis infracțiunea pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa, și pentru care legea prevede pedeapsa cu închisoarea de la 10 la 25 ani și interzicerea unor drepturi, sub acest aspect fiind incidente disp. art. 143.
C.P.P.Pentru luarea măsurii arestării preventive se impune ca, pe lângă condițiile prev. de art. 143.C.P.P. să fie îndeplinite cel puțin unul din cazurile reglementate de art. 143.C.P.P. în speță fiind vorba despre art. 148 lit. f
C.P.P.În ceea ce privește temeiul de arestare preventivă prev. de art. 148 lit. f C.P.P. cu referire la existența unor probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, tribunalul a ținut cont de faptul că la stabilirea pericolului pentru ordinea publică trebuie avute în vedere nu numai date legate de persoana inculpatului, ci și date referitoare la faptă. Existența pericolului pentru ordinea publică poate rezulta, între altele, și din însuși pericolul social al infracțiunii de care este învinuit inculpatul, de reacția publică la comiterea unor infracțiuni de o gravitate ridicată, de posibilitatea comiterii unor fapte asemănătoare de către alte persoane, în lipsa unei reacții corespunzătoare față de cei bănuiți că au comis astfel de fapte.
S-a mai reținut că, potrivit art. 5 lit. c din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, ratificată de România prin Legea nr. 30/1994, pentru ca o persoană să fie reținută sau arestată în vederea aducerii sale în fața autorității judiciare competente, este suficient să existe motive verosimile de a bănui că a săvârșit o infracțiune, ceea ce în speța de față există.
S-a concluzionat de către Tribunalul Arad că sunt întrunite condițiile prev. de art. 143.C.P.P. existând cazul prev. de art. 148 lit. f și C.P.P. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 zile, începând cu 12.11.2009 până în 10.12.2009 inclusiv.
Împotriva încheierii Tribunalului Arada declarat recurs inculpatul, care nu a fost motivat în scris dar a fost susținut oral de către apărătorul din oficiu în sensul respingerii propunerii de arestare și cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate, precum și sub toate aspectele, conform prev. art. 385 ind. 6 al. 3.C.P.P. se constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Analizând actele de la dosar, instanța în mod întemeiat a apreciat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a dispune luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Astfel, s-a apreciat că s-a dovedit existența unor indicii din care să rezulte presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis o faptă penală, potrivit prev. art. 143.
C.P.P.Împotriva inculpatului a s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prev. de art. 197 al. 1, 2 lit. b și al. 3.Cod Penal, reținându-se că în seara zilei de 10.11.2009 a întreținut raporturi sexuale cu minora, împotriva voinței acesteia.
Având în vedere pericolul social al infracțiunii, modalitatea și împrejurările în care se presupune că fapta a fost comisă, în mod justificat s-a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, astfel că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de cazul de arestare prev. de art. 148 lit. f
C.P.P.Prin urmare, recursul este nefondat și urmează a fi respins în baza art. 38515pct.1 lit. b
C.P.P.Văzând și prev. art. 192 al. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 65/2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare și dispune plata din fondurile a sumei de 100 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Florin Popescu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /20.11.2009
Tehnored./2 ex./23.11.2009
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 1115/
Ședința publică din 16 noiembrie 2009
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 65/2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare și dispune plata din fondurile a sumei de 100 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 18 noiembrie 2009
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
TRIBUNALUL ARAD
Vă restituim alăturat dosarul dvs. de urmărire penală nr. 560/P/2009, privind pe, nemaifiindu-ne necesar.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 43 file.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 1115/R din 16.11.2009, definitivă, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 65/2009 a Tribunalului Arad.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 18 noiembrie 2009
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
TRIBUNALUL ARAD
Vă restituim alăturat dosarul dvs. de urmărire penală nr. 560/P/2009, privind pe, nemaifiindu-ne necesar.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 43 file.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 1115/R din 16.11.2009, definitivă, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 65/2009 a Tribunalului Arad.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea, Florin Popescu
