Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1170/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 7632/2/2009
1917/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1170
Ședința publică data de 12 august 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitrașcu Sofica
JUDECĂTOR 2: Nedelcu Antoaneta
JUDECĂTOR 3: Moroșanu Raluca
GREFIER: - C
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva Încheierii de ședință din data de 20 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat personal, aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost atașat dosarul nr- al Tribunalului București Secția a II-a Penală.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea asupra recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și pe fond revocarea măsurii arestării preventive. Arată că inculpatul a avut o atitudine sinceră recunoscând săvârșirea faptei, iar în ceea ce privește modalitatea de săvârșirea a faptei, aceasta nu s-a consumat rămânând la forma de tentativă, de aici rezultând gradul de pericol social mai scăzut al faptei.
Din punctul de vedere al circumstanțelor personale arată că, chiar dacă inculpatul a mai greșit anterior, nu are un profil de infractor, este o persoană serioasă care avut propria societate comercială, are 2 copii minori în întreținere și o familie unită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii atacate apreciind că până acest moment procesual temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, inculpatul este cercetat pentru infracțiunea de tentativă la infracțiunea de înșelăciune.
În ceea ce privește atitudinea sinceră, apreciază că pericolul concret pentru ordinea publică nu s-a schimbat și față de faptul că este cercetat în stare de recidivă postexecutorie iar până în acest moment nu s-au administrat probe în fața instanței de fond.
Recurentul inculpat, având cuvântul, arată că nu va influența martorii sau părțile vătămate și consideră că avut o atitudine sinceră.
De asemenea, arată că regretă ceea ce s-a întâmplat și își ia angajamentul că în cazul în care va fi pus în libertate, se va prezenta la fiecare termen de judecată.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de la 20.07.2009, Tribunalul București - Secția a II-a Penală a dispus în baza art. 3002Cod procedură penală rap. la art. 160 alin.3 Cod procedură penală menținerea stării de arest a inculpaților, și.
Au fost respinse cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de apelanții inculpați, prin apărători.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că în zilele de 20.02.2009 și 21.02.2008, inculpații și au încercat să înșele SC 2001 și SC SRL prin emiterea unor ordine de plată false în vederea achiziționării de materiale de construcții folosind nume și societăți fictive, faptele lor întrunind elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 215 alin.1,2 și 3 Cod penal.
Reține de asemenea instanța de fond că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul solicitând judecarea sa în stare de libertate față de împrejurarea că a recunoscut faptele, are o societate comercială, are în întreținere doi copii.
Critica adusă nu este fondată.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii recurate sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală sub toate celelalte aspecte, Curtea apreciază că recursul inculpatului nu este fondat urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează:
Curtea reține că măsura arestării preventive a fost dispusă cu respectarea dispozițiilor legale în materie și în raport de condițiile prev. de art. 136 alin. 8 Cod procedură penală.
Curtea apreciază că în mod corect a reținut instanța de fond că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, nu s-au schimbat și impun în continuare privarea de libertate inculpatului.
Astfel în cauză subzistă cerințele prev. de art. 143 Cod procedură penală existând probe la dosar care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis faptele ce i se rețin în sarcină.
Și condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală sunt îndeplinite cumulativ în cauză atât sub aspectul cuantumului pedepsei cât și sub aspectul pericolului pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică punerea în libertate a inculpatului, pericol analizat în raport de gravitatea faptelor comise, perseverența infracțională de care a dat dovadă ca și în raport de faptul că este cunoscut cu antecedente penale.
Nu în ultimul rând Curtea reține că inculpatul a fost condamnat de judecătorie, cauza aflându-se în prezent la Tribunalul București pentru soluționarea apelurilor, împrejurare în raport de care, Curtea apreciază că nu se impune, în acest moment procesual, lăsarea în libertate a inculpatului.
Față de considerentele arătate, reținând că motivele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă în continuare, Curtea urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să respingă recursul inculpatului ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul inculpat împotriva încheierii de ședință din data de 20.07.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția II a Penală, în dosarul nr-.
În baza art.192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- C
Red.
Dact./19.08.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Dumitrașcu SoficaJudecători:Dumitrașcu Sofica, Nedelcu Antoaneta, Moroșanu Raluca
