Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 133/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.133
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 22 FEBRUARIE 2010
Complet format din
PREȘEDINTE: Gabriel Crîșmaru JUDECĂTOR 2: Adrian Bogdan Dumitru Pocovnicu
JUDECĂTORI: - -
: - -
GREFIER: -A -
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat prin procuror -
La ordine venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din data de 10.02.2010 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat recurentul - inculpat în stare de arest, asistat de avocat - apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Recurentul -inculpat, întrebat fiind, declară că nu insistă în soluționarea recursului declarat împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Neamț.
Avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, față de declarația inculpatului, nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul părților.
Avocat, a solicitat să se ia act de declarația recurentului inculpat, în sensul că își retrage recursul formulat împotriva încheierii pronunțată la data de 10 februarie 2010 de către Tribunalul Neamț și a se dispune plata onorariului din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Reprezentantul Parchetului, a solicitat să se ia act de retragerea recursului.
Recurentul-inculpat, personal în ultimul cuvânt, declară că își retrage recursul formulat împotriva încheierii din 10.02.2010 pronunțată de Tribunalul Neamț.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 10.februarie.2010, pronunțată de Tribunalul Neamț, în temeiul art.300/2 Cod procedură penală, raportat la art.160/ alin.1 și 3 Cod procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului -.
Pentru a pronunța această încheiere Tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.403 din data de 30.10.2009, pronunțată de Judecătoria Roman, s-a dispus condamnarea inculpatului -, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 și art.42 Cod penal, coroborat cu prevederile art.37 lit. a, art.74 alin.1 lit.c, art.76 alin.1 lit.c și art.80 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art.83 Cod penal, s-a revocat măsura suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr.534 din 21 octombrie 2008 Judecătoriei Roman, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c și art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal.
S-a dispus ca pedeapsa cu privire la care s-a revocat măsura suspendării condiționate a executării să fie executată alături, prin cumul aritmetic, de pedeapsa stabilită pentru infracțiunea curentă, astfel ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare.
În temeiul art.357 alin.3 Cod procedură penală, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie, prevăzută de art.71 alin. 1, 2 Cod penal, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale rezultante.
În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, luată față de acesta prin încheierea nr.19 din 16 iulie 2009 Judecătoriei Roman (dosar nr-, mandat de arestare preventivă nr. 12 din 16 iulie 2009).
În temeiul art.88 alin.1 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa închisorii, durata reținerii inculpatului timp de 24 de ore, începând cu data de 15 iulie 2009 ora 12,00 și durata arestării preventive de la data de 16 iulie 2009 la zi, perioade considerate deja executate.
Tribunalul, verificând, în temeiul art.300/2 Cod procedură penală, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, constată că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, în raport de gravitatea deosebită a faptelor și calitatea victimei, a pericolului concret pentru ordinea publică pe care îl prezintă făptuitorul.
Inculpatul este recidivist postcondamnatoriu și a dat dovadă de perseverență infracțională prin comiterea presupuselor fapte de furt în interiorul termenului de încercare stabilit printr-o sentință anterioară.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din însuși pericolul social al infracțiunilor pentru care este trimis în judecată inculpatul, reacția publică la comiterea unor astfel de infracțiuni, de mare frecvență în zona în care se produc.
Pericolul pentru ordinea publică își găsește expresia și prin starea de neliniște, sentimentul de insecuritate în rândul societății, generat de faptul că persoane învinuite de săvârșirea unor infracțiuni grave sunt cercetate și judecate în stare de libertate.
Împotriva acestei încheieri, în cadrul termenului legal, a declarat recurs inculpatul.
Prezent în fața instanței de recurs, recurentul-inculpat a declarat că înțelege să-și retragă recursul promovat împotriva încheierii din data de 10.02.2010, pronunțată de Tribunalul Neamț.
În consecință, în temeiul art.385/4 alin.2 Cod procedură penală, cu art.369 Cod procedură penală, se va lua act că recurentul-inculpat își retrage recursul declarat împotriva încheierii recurate.
În conformitate cu prevederile art.69 alin.1 din legea nr.51/1995, cu art.189 Cod procedură penală, se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Bacău, a onorariului avocat oficiu.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive;
În numele legii;
DECIDE:
În temeiul art.385/4 Cod procedură penală, cu art.369 Cod procedură penală, ia act că recurentul-inculpat - își retrage recursul declarat împotriva încheierii din data de 10.02.2010, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Bacău, a onorariului avocat oficiu în sumă de 100 lei, avocat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
a
Pronunțat încheierea -
Red.dec.
- 2 ex.
22.02.2010
Președinte:Gabriel CrîșmaruJudecători:Gabriel Crîșmaru, Adrian Bogdan Dumitru Pocovnicu
