Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1470/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A II A PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(2363/2009)
DECIZIA PENAL NR. 1470/
Ședința nepublic de la data de 15 octombrie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Băjan
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - -
GREFIER -
.-.-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNG CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - reprezentat prin procuror .
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de inculpații și, împotriva încheierii de ședinț din data de 18 septembrie 2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II a Penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț nepublic rspund: recurentul inculpat, cercetat în stare de arest preventiv și asistat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale de substituire emis de Baroul Bucure ști - Cabinet individual și recurentul inculpat cercetat în stare de arest preventiv și asistat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale emis de Baroul Bucure ști - Serviciul de Asistenț Juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care;
Curtea ia act de declarațiile prților în sensul c nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecat, acord cuvântul pe fondul recursului.
Aprtorul recurentului inculpat, solicit admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, lsarea în libertate a recurentului inculpat, apreciind c, în prezent, temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive nu mai subzist, iar lsarea în libertate a acesteia nu prezint pericol pentru ordinea public.
Solicit a se avea în vedere faptul c inculpatul este minor, a avut o atitudine constant de recunoaștere și regret a faptei comise, precum și faptul c nu este cunoscut cu antecedente penale.
Aprtorul recurentului inculpat, solicit admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, lsarea în libertate a recurentului inculpat, apreciind c, în prezent, temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive nu mai subzist, iar lsarea în libertate a acesteia nu prezint pericol pentru ordinea public. Totodat, solicit a se avea în vedere faptul c inculpatul este minor, în vârst de 17 ani și 2 luni, se afl în arest de cca. 1 an de zile.
Reprezentantul Parchetului, solicit respingerea recursurilor inculpaților, ca fiind nefondate.
Astfel, apreciaz c, chiar dac sunt minori, inculpații sunt cercetați pentru svârșirea unor infracțiuni cu violenț, respectiv a dou infracțiuni de tâlhrii asupra unor persoane tinere, lipsite de aprare, ceea ce denot un mod elaborat și periculos de concepere a faptelor, au abandonat cursurile școlare, nu au locuinț stabilit în B, nu an nici calificare profesional, astfel c, aceștia percep prezența în B ca un mod de procurare a unor mijloace materiale. Faț de natura infracțiunilor pentru care sunt cercetați, apreciaz c se impune în continuare menținerea lor în stare de arest.
Având pe rând ultimul cuvânt recurenții inculpați, solicit a se aprecia asupra soluției ce se va pronunța.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de faț:
Prin încheierea de ședinț din 18.06.2009, Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal, dosarul nr-, a menținut arestarea preventiv a inculpaților, și, apreciind c se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei msuri.
Încheierea a fost recurat de inculpații și considerându-se îndrituiți a fi judecați în stare de libertate.
Recursurile sunt nefondate.
Curtea constat c temeiurile avute în vedere la luarea acestei msuri, art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedur penal subzist atât sub aspectul persistenței indiciilor temeinice c inculpații și ar fi svârșit infracțiunea de tâlhrie, prevzut de art. 211 alin. 1 și 2 lit. b și c și alin. 21lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal și art. 99 și urm. Cod penal, constând în aceea c aceștia ajutați de ceilalți coinculpați au deposedat-o pe partea vtmat, prin acte de violenț de un telefon mobile și de suma de 300 lei, cât și al îndeplinirii exigențelor cerute de art. 148 lit. f Cod procedur penal în sensul existenței pericolului concret pentru ordinea public pe care l-ar prezenta judecarea în stare de libertate a acestora în condițiile în care aceștia au abandonat școala nu au locuinț în B și nici loc de munc și al cuantumului pedepsei mai mari de 4 ani în eventualitatea, unei condamnri a lor pentru infracțiunile deduse judecții.
În raport de cele ce preced, Curtea, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedur penal va respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpați.
Vzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedur penal;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședinț din 18.06.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal, dosarul nr- și îi oblig la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariu avocat oficiu în sum de câte 100 lei pentru fiecare inculpat se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 15.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-22.10.-2009
Președinte:Adriana Elena BăjanJudecători:Adriana Elena Băjan, Dumitru Mirancea, Elena
