Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1472/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A II A PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(2364/2009)
DECIZIA PENAL NR. 1472/
Ședința public de la data de 15 octombrie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Băjan
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - -
GREFIER -
.-.-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNG CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - reprezentat prin procuror .
Pe rol soluționarea recursului formulat de inculpata, împotriva încheierii de ședinț din data de 15 septembrie 2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II a Penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public rspunde: recurenta inculpat cercetat în stare de arest preventiv și asistat din oficiu de avocat în HG baza împuternicirii avocațiale emis de Baroul Bucure ști - Serviciul de Asistenț Juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care;
Curtea ia act de declarațiile prților în sensul c nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecat, acord cuvântul pe fondul recursului.
Aprtorul recurentului inculpat, solicit admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, lsarea în libertate a recurentei inculpate, apreciind c, în prezent, temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive nu mai subzist, iar lsarea în libertate a acesteia nu prezint pericol pentru ordinea public. Solicit a se avea în vedere faptul c inculpata pe parcursul cercetrii penale a avut o atitudine sincer, a recunoscut și regretat fapta, se va prezenta la termenele de judecat și nu ar impieta buna desfșurare a procesului penal.
Reprezentantul Parchetului, solicit respingerea recursului inculpatei, ca fiind nefondat și menținerea încheierii recurate ca fiind legal și temeinic.
Astfel, apreciaz c în mod corect instanța de fond a menținut msura arestrii preventive constatând c nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive, respectiv cele prevzute de art. 148 lit. f Cod procedur penal, în sarcina inculpatei fiind reținute dou infracțiuni deosebit de grave, respectiv cele prev. și ped. de art.2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 și, art. 4 alin. 2 din Legea nr.143/2000, faptele fiind pe deplin dovedite, în cursul urmririi penale inculpata având o atitudine oscilant, recunoscând, în final, c a vândut martorei denunțtoare patru doze de heroin în schimbul sumei de 200 de lei.
Având în vedere natura infracțiunilor pentru care inculpata a fost arestat, apreciaz msura luat de instanța de fond, de menținere a msurii arestri preventive, ca fiind legal și temeinic.
Având ultimul cuvânt recurentul inculpat, solicit a se aprecia asupra soluției ce se va pronunța.
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț.
Prin încheierea de ședinț din 15.09.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a penal în dosarul nr- s-a menținut, între alte msuri, starea de arest a inculpatei, cercetat sub aspectul svârșirii de infracțiuni la regimul traficului de droguri.
Instanța a constatat, așa cum rezult din motivare, c temeiul avut în vedere la luarea msurii arestrii preventive a inculpatei, respectiv cel prevzut de art.148 lit.f Cod procedur penal se menține și în prezent fiind întrunite condițiile artate de dispozițiile art.160 raportat la art.3002Cod procedur penal.
Împotriva acestei încheieri, inculpata, a declarat recurs, în termen, solicitând casarea hotrârii criticate și, în rejudecare, cercetarea ei în stare de libertate întrucât nu prezint pericol pentru ordinea public, a recunoscut și regretat fapta comis.
Verificând încheierea atacat pe baza actelor și lucrrilor de la dosar, Curtea constat c recursul nu este fondat.
Inculpata este cercetat sub aspectul svârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, reținându-se c, la data de 6.07.2009 a comercializat cantitatea de 0,32 grame heroin pentru suma de 200 lei și a deținut obiecte pe care s-au pus în evidenț urme din aceeași substanț.
Așa cum a reținut și instanța de fond, temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive nu s-au schimbat fiind formulat împotriva sa acuzația de svârșire a unei infracțiuni grave pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
Pericolul concret pentru ordinea public prin lsarea în libertate a inculpatei rezult nu numai din materialitatea faptei (trafic de droguri de mare risc, comercializarea a 32 grame heroin) ci și din posibilitatea relurii actelor infracționale.
Faț de cele ce preced, Curtea constat c menținerea arestrii preventive dispus prin încheierea din 15.09.2009 de Tribunalul Bucure ști este legal și justificat, astfel încât recursul de faț, va fi respins, ca nefondat.
Vzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedur penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședinț din 15.09.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a penal în dosarul nr-.
Oblig recurenta la 300 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariu avocat oficiu în sum de 100 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./22.10.2009
Președinte:Adriana Elena BăjanJudecători:Adriana Elena Băjan, Dumitru Mirancea, Elena
