Arestare preventiva jurisprudenta.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-26.02.2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Vă facem cunoscut că prin Decizia penală nr.145/R din data de 26 februarie 2010, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, s-a respins recursul declarat de inculpatul - fiul lui și --, născut la data de 27 mai 1974, CNP -, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.2/28.01.2010 emis de Tribunalul Brașov -, împotriva încheierii de ședință din data de 24.02.2010, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, încheiere care a fost menținută.
PREȘEDINTE: Elena Barbu
- - Grefier,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-26.02.2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Vă facem cunoscut că prin Decizia penală nr.145/R din data de 26 februarie 2010, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, s-a respins recursul declarat de inculpatul - fiul lui și --, născut la data de 27 mai 1974, CNP -, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.2/28.01.2010 emis de Tribunalul Brașov, deținut la P NITENCIARUL CODLEA -, împotriva încheierii de ședință din data de 24.02.2010, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, încheiere care a fost menținută.
Președinte,
- - Grefier,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
de pe minuta Deciziei penale nr.145/R/26.02.2010:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
În Numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 24.02.2010, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
SS.Indescifrabil SS.Indescifrabil SS.Indescifrabil
Pt.conformitate,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:- 26.02.2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă înaintăm un exemplar al extrasului de pe minuta Încheierii de ședință nr.10/R din data de 26.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul cu numărul de mai sus, pentru a-i fi înmânat recurentului inculpat: - - fiul lui și --, născut la data de 27 mai 1974, CNP -, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.2/28.01.2010 emis de Tribunalul Brașov, deținut la P NITENCIARUL CODLEA.
Președinte,
- - Grefier,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:- 26.02.2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă înaintăm un exemplar al extrasului de pe minuta Încheierii de ședință nr.10/R din data de 26.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul cu numărul de mai sus, pentru a-i fi înmânat recurentului inculpat: - - fiul lui și --, născut la data de 27 mai 1974, CNP -, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.2/28.01.2010 emis de Tribunalul Brașov, deținut la P NITENCIARUL CODLEA.
Președinte,
- - Grefier,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
DECIZIA nr.145/ Dosar nr.-
Ședința publică din data de: - 26 Februarie 2010
Completul de judecată; instanța compusă din:
Președinte: - - - - judecător
- - C - judecător
- - judecător
Grefier: - - -
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de către inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 24.02.2010, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate întrebările, afirmațiile și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat, asistat de avocat ales.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanții prezenți arată că nu mai au alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța, potrivit dispozițiilor art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în susținerea recursului promovat de inculpat.
Avocat, apărător ales al recurentului inculpat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea acestuia în stare de libertate, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.148 teza a II-a Cod procedură penală, în sensul că nu există probe care să denote fără dubiu că lăsarea inculpatului în stare de libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică, rezonanța apărând ulterior incidentului, nu pe faptă în sine, ci pe rezultatul acesteia.
De asemenea, subliniază că inculpatul nu dorește să se sustragă în niciun fel cercetării judecătorești.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea ca nefondat a recursului promovat de inculpat și menținerea ca temeinică și legală a încheierii atacate, subliniind faptul că din materialul probatoriu administrat în cauză rezultă fără dubiu vinovăția inculpatului, iar în speță persistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a acestuia, fiind dovedit și pericolul concret pe care lăsarea inculpatului în stare de libertate îl reprezintă pentru ordinea publică, infracțiunea comisă de inculpat fiind o infracțiune de mare violență.
Având ultimul cuvântul, recurentul inculpat solicită judecarea sa în stare de libertate, subliniind că regretă fapta comisă, care nu a fost comisă cu intenție, victima fiind prietenul său.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față:
Prin Încheierea de ședință din data de 24.02.2010, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, în baza art.3001alin.1 și alin.3 Cod procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului - -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.2/28.01.2010 emis de Tribunalul Brașov.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că pericolul pentru ordinea publică provine din comportamentul inculpatului până la momentul săvârșirii infracțiunii de care este acuzat, inculpatul aplicând cele două lovituri care au condus la decesul părții vătămate fără să fi fost provocat de așa manieră încât să reacționeze cu gradul de agresivitate despre care se face vorbire în actul de sesizare.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, iar în urma rejudecării, punerea sa în libertate întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică. În motivarea recursului inculpatul arată că era prieten cu victima și că nu a dorit nici un moment să suprime viața acesteia, regretând cele întâmplate.
Examinând încheierea atacată pe baza actelor și materialului de la dosarul cauzei, curtea reține următoarele:
Inculpatul a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.2/28.01.2010 emis de Tribunalul Brașov, pentru faptul că în data de 24.01.2010, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice a avut o altercație cu partea vătămată, finalizată cu o lovitură aplicată de către inculpat acestei părți vătămate, lovitură dată cu un scaun cu picioare metalice; după cea de a doua lovitură aplicată cu acest obiect partea vătămată a căzut de pe scaunul pe care stătea si a rămas la pământ în stare de inconștientă, sângerând în zona capului, la data de 28.01.2010 decedând în cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență B, faptă ce ar putea constitui infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art.174 alin.1, art.175 lit.i Cod penal.
Temeiul arestării preventive l-a constituit situația prevăzută de art.148 lit.f Cod procedură penală și acesta subzistă și în prezent, având în vedere gravitatea deosebită a faptei, relevată de modalitatea și împrejurările comiterii acesteia, precum și urmarea produsă. Inculpatul a acționat pe fondul consumului de băuturi alcoolice, deosebit de violent, în urma loviturilor aplicate victima decedând. O asemenea faptă de violență are un ecou puternic în rândurile opiniei publice, producând temere.
Totodată, se constată că cercetarea judecătorească nu a fost demarată, astfel că raportat și la necesitatea măsurii preventive, prevăzută de art.136 Cod procedură penală, soluția primei instanțe de menținere a măsurii preventive a inculpatului este necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
Față de aceste considerente, în baza art.38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefundat recursul inculpatului și va menține încheierea atacată.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul inculpat va fi obligat să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 24.02.2010, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - C
Grefier,
- -
Red.:-/29.03.2010
Dact.:-/29:03.2010
Jud.fond: - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:- 29.03.2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă înaintăm un exemplar al Deciziei penale nr.145/R din data de 26.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul cu numărul de mai sus, pentru a-i fi înmânat recurentului inculpat: - - fiul lui și --, născut la data de 27 mai 1974, CNP -, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.2/28.01.2010 emis de Tribunalul Brașov, deținut la P NITENCIARUL CODLEA.
Președinte,
- - Grefier,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:- 29.03.2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă înaintăm un exemplar al Deciziei penale nr.145/R din data de 26.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul cu numărul de mai sus, pentru a-i fi înmânat recurentului inculpat: - - fiul lui și --, născut la data de 27 mai 1974, CNP -, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.2/28.01.2010 emis de Tribunalul Brașov, deținut la P NITENCIARUL CODLEA.
Președinte,
- - Grefier,
- -
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu
