Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 11/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ÎNCHEIEREA NR.11/F DOSAR NR-
Ședința publică din data de: - 26 Februarie 2010
Completul de judecată 9, instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
Grefier: -
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
- Serviciul Teritorial Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de către inculpata, împotriva Încheierii din Camera de Consiliu din data de 24.02.2010, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, având ca obiect prelungirea duratei arestării preventive dispuse în cursul urmăririi penale -art.156 și următoarele Cod procedură penală".
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate întrebările, afirmațiile și răspunsurile părților prezente, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta inculpată, reținută preventiv în Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului B, asistată de avocat din oficiu.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Cu permisiunea instanței, apărătorul desemnat din oficiu, avocat, ia legătura cu recurenta inculpată și arată că nu mai sunt cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat din oficiu pentru recurenta inculpată solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat de aceasta, casarea încheierii atacate și judecarea sa în stare de libertate, apreciind că nu subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri preventive și nu există probe care să dovedească fără dubiu că aceasta ar fi vinovata de infracțiunea reținută în sarcina sa și nici că lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică. De asemenea; solicită a se lua în considerare și împrejurarea că recurenta inculpată are în întreținere doi copii minori.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca nefondat a prezentului recurs și menținerea ca temeinică și legală a încheierii atacate, întrucât în speță sunt întrunite condițiile prevăzute de art.136, art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală, lăsarea acesteia în libertate prezentând pericol concret pentru ordinea socială.
Mai arată că recurenta inculpată a comis fapta pentru care este reținută în prezenta cauză în perioada următoare unei condamnări la 6 ani închisoare pentru aceleași fapte.
Având ultima cuvântul, recurenta inculpată arată că regretă comiterea faptei și că solicită judecarea în stare de libertate.
A:
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea Camerei de Consiliu a Tribunalului Brașov din data de 24.02.2010 pronunțată în dosarul penal nr-, a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DIICOT, Serviciul Teritorial Brașov, dispunându-se prelungirea cu 30 de zile a măsurii arestării preventive luate față de inculpații, și.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Brașova reținut că temeiul care a determinat arestarea inițială impune în continuare privarea de libertate a inculpaților în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile comise de aceștia este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpata, prin apărătorul desemnat din oficiu solicitând casarea încheierii recurate, iar în cadrul rejudecării, respingerea propunerii procurorului și cercetarea sa în libertate. În subsidiar, a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, văzând și depozițiile art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză pentru următoarele considerente:
Astfel, în mod corect a apreciat prima instanță faptul că temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la luarea măsurii preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpatei.
Temeiurile avute în vedere inițial s-au grefat pe activitatea contrară legii care li se impută celor trei inculpați, printre care și inculpata, din conținutul probelor administrate în cauză reieșind faptul că aceștia s-au organizat într-un grup infracțional axat, în principal, pe obținerea unor sume importante de bani prin punerea în circulație, pe piața monetară, a unor bancnote falsificate. Au fost reținute temeiurile prev. de art.148 alin.1 lit.c și f Cod procedură penală.
Câtă vreme faptele săvârșite de inculpați pot fi încadrate din punct de vedere juridic în infracțiunile pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și pentru care legiuitorul a prevăzut o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare - fiind îndeplinită condiția obiectivă cerută de textul art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală - sub aspect subiectiv, pericolul pentru ordinea publică rezultă din sentimentul de teamă, de insecuritate - chiar și financiară, nefiindu-i nimănui indiferent să ajungă în posesia unei bancnote de 500 lei falsificată - față de astfel de persoane ce ar fi cercetate în stare de libertate, față de o lipsă de reacție din partea organelor judiciare în fața unui fenomen ce a luat o amploare fără precedent în ultima perioadă, neputându-se trece cu vederea aspectele legate de modul de operare și împrejurările comiterii faptelor.
Pentru aspectele de mai sus, nu se impune cercetarea inculpatei în stare de libertate prin luarea față de aceasta a unei măsuri preventive neprivative de libertate.
Găsind legală și temeinică soluția Tribunalului Brașov, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză și va menține hotărârea atacată în ceea ce o privește pe recurentă.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge recursul declarat de inculpata împotriva încheierii Camerei de Consiliu a Tribunalului Brașov din data de 24.02.2010 pronunțată în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile către Baroul Brașova sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurenta-inculpată la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
- - - - - -
Grefier,
Red.CE/04.03.2010
Dact.BN/05.03.2010/3 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-26.02.2010
Către,
CENTRUL DE ȘI AREST PREVENTIV
- din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Vă facem cunoscut că prin Încheierea de ședință nr.11/R din data de 26 februarie 2010, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, s-a respins recursul declarat de inculpata - fiica lui și, născută la data de 04.05.1982 în, jud.B, CNP-, deținută la Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IJP B în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/2010 emis de Tribunalul Brașov -, împotriva Încheierii Camerei de Consiliu a Tribunalului Brașov din data de 24.02.2010, pronunțată în dosarul penal nr-, încheiere care a fost menținută.
PREȘEDINTE: Constantin Epure
- - Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-26.02.2010
Către,
CENTRUL DE ȘI AREST PREVENTIV
- din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Vă facem cunoscut că prin Încheierea de ședință nr.11/R din data de 26 februarie 2010, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, s-a respins recursul declarat de inculpata - fiica lui și, născută la data de 04.05.1982 în, jud.B, CNP-, deținută la Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IJP B în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/2010 emis de Tribunalul Brașov -, împotriva Încheierii Camerei de Consiliu a Tribunalului Brașov din data de 24.02.2010, pronunțată în dosarul penal nr-, încheiere care a fost menținută.
PREȘEDINTE: Constantin Epure
- - Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
de pe minuta Încheierii nr.11/R/26.02.2010:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
În Numele Legii,
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge recursul declarat de inculpata împotriva încheierii Camerei de Consiliu a Tribunalului Brașov din data de 24.02.2010, pronunțată în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art.189 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurenta-inculpată la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
SS.Indescifrabil SS.Indescifrabil SS.Indescifrabil
Pt.conformitate,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:- 26.02.2010
Către,
CENTRUL DE ȘI AREST PREVENTIV
- din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă înaintăm un exemplar al extrasului de pe minuta Încheierii de ședință nr.11/R din data de 26.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul cu numărul de mai sus, pentru a-i fi înmânat recurentei inculpate: - - fiica lui și, născută la data de 04.05.1982 în, jud.B, CNP-, deținută la Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IJP B în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/2010 emis de Tribunalul Brașov.
PREȘEDINTE: Constantin Epure
- - Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:- 26.02.2010
Către,
CENTRUL DE ȘI AREST PREVENTIV
- din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă înaintăm un exemplar al extrasului de pe minuta Încheierii de ședință nr.11/R din data de 26.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul cu numărul de mai sus, pentru a-i fi înmânat recurentei inculpate: - - fiica lui și, născută la data de 04.05.1982 în, jud.B, CNP-, deținută la Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IJP B în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/2010 emis de Tribunalul Brașov.
PREȘEDINTE: Constantin Epure
- - Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:- 26.02.2010
Către,
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMĂ ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - Serviciul Teritorial Brașov
Vă restituim alăturat dosarul de urmărire penală nr.9D/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial Brașov (3 volume), cu mențiunea că prin Încheierea de ședință nr.11/R din data de 26 februarie 2010, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, s-a respins recursul declarat de inculpata - fiica lui și, născută la data de 04.05.1982 în, jud.B, CNP-, deținută la Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IJP B în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/2010 emis de Tribunalul Brașov -, împotriva Încheierii Camerei de Consiliu a Tribunalului Brașov din data de 24.02.2010, pronunțată în dosarul penal nr-, încheiere care a fost menținută.
PREȘEDINTE: Constantin Epure
- - Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:- 09.03.2010
Către,
CENTRUL DE ȘI AREST PREVENTIV
- din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă înaintăm un exemplar al Încheierii de ședință nr.11/R din data de 26.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul cu numărul de mai sus, pentru a-i fi înmânat recurentei inculpate: - - fiica lui și, născută la data de 04.05.1982 în, jud.B, CNP-, deținută la Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IJP B în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/2010 emis de Tribunalul Brașov.
PREȘEDINTE: Constantin Epure
- - Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:- 09.03.2010
Către,
CENTRUL DE ȘI AREST PREVENTIV
- din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă înaintăm un exemplar al Încheierii de ședință nr.11/R din data de 26.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul cu numărul de mai sus, pentru a-i fi înmânat recurentei inculpate: - - fiica lui și, născută la data de 04.05.1982 în, jud.B, CNP-, deținută la Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IJP B în baza mandatului de arestare preventivă nr.3/2010 emis de Tribunalul Brașov.
PREȘEDINTE: Constantin Epure
- - Grefier,
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Simona Franguloiu, Aurelia Munteanu
