Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 211/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL Nr. 211/
Ședința public de la 29 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
Judector - - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public
Procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații, - deținuți in Penitenciarul Poarta Alb, împotriva încheierii de ședinț din 25 aprilie 2008, pronunțat de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere msur arestare preventiv.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penal, la apelul nominal fcut în ședința public, se prezint recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr. 2106/2008, emis de Baroul C, recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu A în baza împuternicirii avocațiale nr. 2107/2008, emis de Baroul C și recurentul inculpat -, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr. 2110/2008, emis de Baroul
Procedura este legal îndeplinit, prtile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penal.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penal, prtile prezente, arat c nu au exceptii de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat exceptii din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penal, constat îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penal, și acord cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penal.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicit admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanta si revocarea msurii arestrii preventive a inculpatului. Solicit s se constate c, temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive nu mai subzist, și pân la soluționarea cauzei, inculpatul este beneficiar al prezumției de nevinovție. Solicit judecarea sa in stare de libertate.
Avocat A având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicit admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanta si revocarea msurii arestrii preventive a inculpatului. Solicit s se constate c, temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive nu mai subzist, și pân la soluționarea cauzei, inculpatul este beneficiar al prezumției de nevinovție. Inculpatul a recunoscut svârșirea faptei, urmrirea penal s-a finalizat și solicit judecarea sa in stare de libertate.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat -, solicit admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanta si revocarea msurii arestrii preventive a inculpatului. Solicit s se constate c, temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive nu mai subzist, și pân la soluționarea cauzei, inculpatul este beneficiar al prezumției de nevinovție. Solicit judecarea sa in stare de libertate.
Procurorul având cuvântul solicit respingerea recursurilor declarate de inculpați ca fiind nefondate si menținerea dispozițiilor încheierii instanței de fond, care este legal și temeinic. Temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive a inculpaților subzist, acestea nu s-au modificat.
Recurentul inculpat in ultimul cuvânt arat c nu are nimic de spus.
Recurentul inculpat in ultimul cuvânt arat c nu are nimic de spus.
Recurentul inculpat - in ultimul cuvânt arat c nu are nimic de spus.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de faț;
Examinând actele și lucrrile dosarului, Curtea constat c, Tribunalul Constanța - secția penal - prin încheierea pronunțat la termenul din 25.04.2008, in dosarul nr-, în baza art. 3001cod pr. penal, a constatat legalitatea și temeinicia msurii arestrii preventive luat faț de inculpații;
- - fiul lui si, nscut la data de 02.01.1982:
- - fiul lui si, nscut la data de 09.04.1973;
- - fiul lui si, nscut la data de 21.12.1982.
În baza art. 3001alin.3 cod procedur penal
A menținut msura arestrii preventive pentru fiecare inculpat.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, Tribunalul Constanțaa reținut urmtoarele:
Prin rechizitoriul nr. 92/P/2008 din 23.04.2008 al Parchetului de pe lâng Tribunalul Constanța, au fost trimiși în judecat inculpații, și -, pentru svârșirea infracțiunii de omor calificat și deosebit de grav și tâlhrie, prev. și ped. de art. 174 rap. la art. 175 lit. a și art. 176 lit. d cod penal și art. 211 alin. 2 lit. b și c și alin. 21lit. a și b cod penal.
S-a reținut în sarcina inculpaților c, in noaptea de 23/24 ianuarie 2008, cu premeditare, prin acțiuni conjugate, cei trei inculpați au ucis prin stragulare cu un șiret, împușcat cu un cu aer comprimat în gât și ochiul drept și prin loviri repetate în zona capului cu pumnii și ul, dup care au incendiat cadavrul și și-au însușit autoturismul și celelalte bunuri ale victimei.
Inculpații au fost arestați preventiv la data de 31.01.2008, temeiul arestrii fiind cel prev. de art. 148 alin. 1 lit. a și f cod pr. penal.
Tribunalul, dup sesizare prin rechizitoriu, în temeiul art. 3001cod pr. penal, a verificat legalitatea și temeinicia msurii arestrii preventive luat faț de inculpați.
Astfel a constatat c msura s-a luat cu respectarea prevederilor art. 143 cod pr. penal și art. 148 cod pr. penal.
S-a mai constatat c temeiurile avute în vedere la luarea msurii subzist și justific menținerea acestei msuri preventive.
Cei trei inculpați au declarat recurs împotriva acestei încheieri, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea oral a recursului, aprtorii inculpaților au susținut c temeiurile care au stat la baza lurii acestei msuri preventive nu mai subzist și în consecinț s-a solicitat revocarea arestului preventiv. Susțin aceștia c, pân la pronunțarea unei hotrâri definitive de condamnare, beneficiaz de prezumția legal de nevinovție.
Verificând hotrârea recurat, actele și lucrrile dosarului, prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constat c recursurile sunt nefondate.
Se constat c, in mod legal, Tribunalul Constanța, dup sesizarea prin rechizitoriu cu soluționarea cauzei privind pe inculpații, și -, a verificat temeinicia și legalitatea msurii arestrii preventive luat faț de aceștia la data de 30.01.2008.
De asemeni, întemeiat a stabilit c aceast msur preventiv s-a luat în condiții de legalitate și temeinicie, iar temeiurile avute în vedere la luarea la luarea msurii nu s-au modificat, subzist și justific menținerea inculpaților în stare de arest preventiv.
Inculpații au fost cercetați și trimiși în judecat pentru comiterea infracțiunilor de omor calificat și deosebit de grav și tâlhrie, fapte sancționate de lege cu pedeapsa închisorii într-un cuantum mai mare de 4 ani.
Din probele administrate pân în aceast faz a procesului penal, rezult indicii temeinice și presupunerea rezonabil c inculpații au comis faptele pentru care au fost trimiși în judecat fiind incidente temeiurile arestrii preventive, prev. de art. 148 lit. a și f cod pr. penal.
Nu a fost înclcat prezumția de nevinovție. Aceast prezumție legal a fost respectat de autoritți și subzist pân la momentul pronunțrii unei hotrâri judectorești definitive de condamnare. Prin luarea msurii arestrii preventive nu s-a înlturat aceast prezumție, ci doar s-au verificat condițiile limitative prev. de art. 148 și urm Cod pr. penal, in raport de materialul probator administrat pân în aceast faz a procesului penal.
Din probe rezult c inculpații au comis faptele cu o cruzime deosebit.
În ceea ce privește condiția c lsarea in libertate a inculpaților prezint pericol concret pentru ordinea public, corect a stabilit tribunalul c aceasta subzist. La stabilirea pericolului public nu se pot avea în vedere numai date legate de persoana inculpaților, cum se susține, ci și date referitoare la fapte.
În cauz, pericolul public rezult și din pericolul social al infracțiunilor de care sunt învinuiți inculpații, de reacția public la comiterea unor astfel de infracțiuni, de posibilitatea comiterii, chiar a unor fapte asemntoare de ctre alte persoane, în lipsa unor reacții corespunztoare faț de cei bnuiți ca autori ai unor astfel de fapte.
În considerarea celor mai sus prezentate, curtea constat c hotrârea recurat este temeinic și legal și pe cale de consecinț, recursurile vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penal;
Respinge ca nefondate recursurile penale declarate de inculpații, - deținuți in Penitenciarul Poarta Alb, împotriva încheierii de ședinț din 25 aprilie 2008, pronunțat de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
Oblig recurenții la câte 60 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care câte 40 lei onorarii avocati din oficiu A, și, se vor avansa din fondurile MJ.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public astzi 29 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
GREFIER,
Jud. fond.
Red.. Jud. -/30.04.2008
Tehnodact. Gref. -
2 ex.05.05.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Zoița Frangu
