Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 221/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 221/
Ședința publică de la 30 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 24 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr. 2111/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanța și judecarea în libertate a inculpatului. Din probele ce urmează a se administra in cauză, se va ajunge la concluzia că, inculpatul nu a avut intenția de a ucide. Consideră că, pericolul social trebuie analizat in concret, sens in care solicită a se avea in vedere că inculpatul a avut o atitudine sinceră. Solicită să se constate că nu mai există motivul de arestare prev. de art. 148 lit. a cod pr. penală. Solicită să se constate că, temeiurile care au stat la baza luării măsurii nu mai subzistă.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii Tribunalului Constanța, care este legală și temeinică. Temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă in continuare și nu s-au modificat.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt arată că solicită judecarea sa in stare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 24 aprilie 2008, Tribunalul Constanța, in baza art. 300/1 alin. 1 cod pr. penală, a constatat legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpatul.
In baza art. 300/1 alin. 3 cod pr. penală, a menținut măsura arestării preventive pentru același inculpat.
Pentru a pronunța această incheiere, tribunalul a constatat următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, cu nr. 172/P/2008, din data de 22.04.2008, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, pentru comiterea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav, faptă prev. și ped. de art. 20 cod penal rap. la art. 174-175 lit. i, art. 176 lit. c cod penal, cu aplic. art.37 lit.b cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut că în ziua de 08.02.2008, în jurul orelor 18,00, în timp ce se afla pe strada - din orașul, în dreptul mânăstirii "Sf.", l-a lovit cu un cuțit o singură dată pe numitul (), în zona abdomenului, cauzându-i leziuni care i-au pus viața în pericol prin hemoperitoneu.
Prin încheierea nr. 25 din data de 28.02.2008 a Tribunalului Constanța, definitivă prin nerecurare, s-a dispus, în temeiul art.148 alin. 1 lit.a și f cod procedură penală luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul.
Analizând actele și lucrările dosarului considerăm că măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată în condiții de legalitate și temeinicie, cu respectarea dispozițiilor art. 143 cod procedură penală și art. 148 cod procedură penală.
Astfel, și la acest moment apreciem că sunt indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi săvârșit fapta pentru care este cercetat, indicii care se regăsesc în probele aflate la dosarul de urmărire penală.
În ceea ce privește temeiul prev. de art. 148 cod procedură penală, avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive, apreciem că subzistă și la acest moment, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat este închisoarea mai mare de 4 ani și sunt date că lăsarea în libertate a acestora ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Acest pericol trebuie analizat atât prin prisma datelor ce caracterizează persoana inculpatului, care nu se află la primul conflict cu legea penală, din actele dosarului rezultând că a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii pentru același gen de infracțiune, demonstrând nu numai perseverență infracțională dar și o anumită periculozitate generată de comiterea infracțiunilor de violență, cât și raportat la gradul concret de pericol social al infracțiunii reținute, o infracțiune contra vieții persoanei.
în vedere că, astfel cum s-a reținut prin actul de inculpare, infracțiunea pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prezintă un grad sporit de pericol social, determinat de împrejurările și modalitățile concrete în care se arată că a acționat inculpatul, de urmările produse, de rezonanța socială și sentimentul de insecuritate creat în rândul colectivității.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând hotărârea pentru nelegalitate si solicitând judecarea in stare de libertate.
Examinând cauza potrivit art. 3856cod pr. penală, curtea constată recursul ca nefondat.
In mod legal și temeinic, prima instanță a făcut aplicarea art. 300/1 alin. 3 cod pr. penală, constatând că temeiurile inițiale impun privarea in continuare de libertate a inculpatului.
Ca atare, recursul va fi respins ca nefondat, cu aplicarea art. 189 si art. 192 alin. 2 cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. "b" cod pr. penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 24 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În temeiul art. 189 cod pr. penală;
Dispune plata din fondurile MJ a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, in sumă de 40 lei.
În baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală, obligă pe recurent la 80 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- -
GREFIER,
- -
Jud. fond.
Red.. Jud. MC.-
Tehnodact. Gref. -
2 ex./30.04.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Zoița Frangu
