Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 222/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr.853/2/2010
274/2010
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Decizia penală nr.222/
Ședința publică din data de 5 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Alina Ilie
JUDECĂTOR 2: Daniela Panioglu
JUDECĂTOR 3: Vasile
GREFIER -
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-inculpat - împotriva Încheierii de ședință din data de 22 ianuarie 2010 Tribunalului București - Secția a II-a Penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest preventiv, asistat juridic de apărător din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.004.521/04.II.2010.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului-inculpat arată că nu mai subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii arestării preventive și nu au apărut elemente noi care să justifice, în continuare, privarea de libertate a inculpatului, având în vedere faptul că, în tot cursul procesului, a avut o atitudine sinceră și a prezentat evenimentele așa cum s-au derulat, nu a comis infracțiunile de care este învinuit și beneficiază de prezumția de nevinovăție, are un minor în întreținere, provine dintr-o familie organizată, era încadrat în muncă la momentul arestării, elemente în raport cu care apreciază că lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, astfel că poate fi cercetat judecătorește în stare de libertate, considerente pentru care solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, arătând că subzistă temeiurile prevăzute de art.143 și art.148 lit.a, b și f Cod procedură penală, pericolul concret pentru ordinea publică fiind evidențiat de gradul ridicat de pericol social al infracțiunilor, comise în stare de recidivă postexecutorie.
Recurentul-inculpat, personal, lasă la aprecierea Curții.
CURTEA
Prin încheierea de ședință din 22.01.2010 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală în baza art. 3002rap. la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală a menținut măsura arestării preventive a inculpaților și.
În baza art. 139 Cod procedură penală a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpata, ca neîntemeiată.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a apreciat că luarea măsurii arestării preventive este legală și temeinică, fiind respectate cumulativ disp. art. 136 alin. ultim, art. 143 alin. 1, rap. la art. 148 lit. a, b, și f Cod procedură penală.
A mai constatat că există probe din care rezultă presupunerea că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este trimis în judecată, iar pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani și că lăsarea în libertate ar prezenta pericol concret pentru odinea publică, având în vedere circumstanțele reale ale faptei.
S-a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea inițială, reglementate de disp. art. 148 lit. a, b și f Cod procedură penală, în sensul că inculpatul a fugit și s-a ascuns în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală și de asemenea există date că va încerca să fugă și să se sustragă, există date că inculpatul încearcă să zădărnicească în mod direct și indirect aflarea adevărului prin influențarea martorilor, se mențin și impun în continuare privarea de libertate și nu a constatat intervenția unor împrejurări noi, care să determine schimbarea acestora.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul arătând că nu mai subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive, având în vedere că a fost sincer, are un copil minor în întreținere, provine dintr-o familie organizată și era încadrat în muncă.
Verificând încheierea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, Curtea constată recursul nefondat.
Inculpatul este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiuni prev. de art. 174 - 175 lit. d Cod penal și art. 211 alin. 1 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că la data de 14/15.01.2009, împreună cu inculpata au pătruns în locuința victimei și i-au aplicat acestuia mai multe lovituri provocându-i leziuni traumatice, care au condus la deces și au sustras sume de bani și bunuri.
În mod corect instanța de fond a reținut că se mențin temeiurile care au dus la arestarea preventivă a inculpatului, fiind întrunite exigențele art. 148 lit. a, b și f Cod procedură penală, în sensul că inculpatul a fugit și s-a ascuns în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală și încearcă să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea martorilor.
Pericolul pentru ordinea publică rezultă din modul de operare, circumstanțele reale ale săvârșirii faptelor, precum și gravitatea deosebită a acestora.
În consecință, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat, cu obligarea sa la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul art.38515, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-inculpat - împotriva încheierii de ședință din data de 22.1.2010 a Tribunalului București - Secția a ll-a penală, din Dosarul nr-.
În temeiul art. 192, alin.2, Cod procedură penală, obligă pe recurentul-inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 5.II.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. / 24.02.2010
Dact./ 25.02.2010
Ex.2
Red. / Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Ioana Alina IlieJudecători:Ioana Alina Ilie, Daniela Panioglu, Vasile
