Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 250/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 250/
Ședința publică de la 15 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal formulat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Spital Poarta Albă, județul C împotriva încheierii de ședință din 6 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive.
În conformitate cu disp.art.297 cod pr.penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat din oficiu de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.2254/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.176-181 cod pr.penală.
In conformitate cu disp.art.301 cod pr.penală, părțile prezente arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 cod pr.penală, constată îndeplinite cerințele art.38511cod pr.penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prev. de art.38513cod pr.penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, lasă la aprecierea instanței cu privire la admisibilitatea recursului având în vedere împrejurările săvârșirii faptei, circumstanțele personale ale inculpatului.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea soluției recurată ca fiind legală și temeinică. Solicită menținerea măsurii arestării preventive față de inculpat, fapta reținută în sarcina acestuia este dovedită, din cercetarea judecătorească nu a rezultat o altă situație de fapt.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, regretă fapta comisă.
A,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 6 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- s-a dispus, în baza art. 300/2 cod procedură penală menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 10.03.1969, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Pentru a pronunța această soluția instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpatul a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr.2479/P/2007 din data de 12.03.2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și deosebit de grav prevăzut de art.174-175 lit. c și art. 176 lit. a cod penal.
În sarcina acestui inculpat s-a reținut că la data de 29.11.2007, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și a geloziei, i-a aplicat soției sale mai multe lovituri cu un cuțit de bucătărie, în timp ce victima dormea, cauzându-i un nr. de 31 de plăgi, tăiate înțepate în regiunile capului, gâtului, toracelui, abdomenului și la membre ce au dus la moarte prin anemie acută gravă, consecutivă unei hemoragii masive interne și externe prin plăgi tăiate înțepate profunde cu secționarea parțială de venă jugulară și plăgi toraco - pleuro - pulmonare bilaterale.
La data de 30.11.2007 s-a dispus arestarea preventivă a acestui inculpat pe o perioadă de 29 de zile reținându-se că în cauză sânt îndeplinite dispozițiile art. 143 și art. 148.lit.f cod procedură penală în sensul că în raport de actele și probele dosarului există indicii temeinice că inculpatul este autorul faptei pentru care este cercetat, iar persoana acestuia prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere nu numai pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită care este mai mare de 4 ani, dar și pericolul pentru ordinea publică a persoanei inculpatului care a săvârșit o infracțiune de o gravitate deosebită, aplicându-i victimei multiple lovituri de cuțit în zone vitale care au dus la decesul acesteia.
Analizând temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive, instanța a constatat că aceasta a fost luată față de inculpat cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare.
Totodată măsura este întemeiată având în vedere atât impactul negativ pe care săvârșirea unei asemenea infracțiuni o are asupra opiniei publice, cât și sentimentul de insecuritate indus în rândul comunității din care face parte inculpatul dacă o persoană care a săvârșit o faptă atât de violentă ar fi lăsată în libertate; temeiurile în baza cărora s-a luat măsura arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, acestea subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a acestui inculpat, cu atât mai mult cu cât cercetarea judecătorească nu a început, sens în care se va dispune menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Împotriva aceste hotărâri a declarat recurs în termen inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La data de 13 martie 2008, Tribunalul Constanțaa fost sesizat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța cu rechizitoriul privind pe inculpatul, în prezent cauza aflându-se în curs de cercetare judecătorească.
In aceste condiții, nu se poate susține că elementele care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri nu mai subzistă și nici că, lăsarea acestuia în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
elemente noi, în mod corect instanța de fond, în temeiul art.3002și art.160 alin.3 cod pr.penală, a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 38515pct.1 lit.b cod pr.penală, urmează a respinge, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul.
În baza art.192 alin.2 cod pr.penală, va obliga recurentul la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei reprezintă onorariu avocat oficiu va fi avansat din fondul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală,
Respinge recursul formulat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Spital Poarta Albă, județul C împotriva încheierii de ședință din 6 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 cod pr.penală,
Obligă pe inculpat la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei reprezintă onorariu avocat oficiu va fi avansat din fondul
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 mai 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- - -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./28.05.2008
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună, Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu
