Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 254/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR. 1248/2/2009
314/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA I -A PENAL
DECIZIA PENAL NR.254
Ședința public din data de 17 februarie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Viorel Adrian Podar
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - -- ---
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI - este reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva Încheierii din 02.02.2009 a Tribunalului Bucure ști - Secția I Penal, din dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurentul-inculpat personal, în stare de arest, asistat de aprtor din oficiu, cu delegație pentru asistenț judiciar obligatorie depus la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Nefiind cereri prealabile, Curtea acord cuvântul în dezbaterea recursului.
Aprtorul desemnat din oficiu pentru recurentul-inculpat, având cuvântul, solicit admiterea recursului, casarea încheierii atacate și, pe fond, revocarea msurii arestrii preventive întrucât nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevzute de art.148 lit.f C.P.P. iar lsarea în libertate a inculpatului nu va impieta buna desfșurare a procesului penal.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicit respingerea recursului ca nefondat, considerând încheierea atacat legal și temeinic întrucât temeiurile care au determinat arestarea preventiv se mențin și impun în continuare privarea de libertate, în sensul c exist probe certe privind svârșirea de ctre inculpat a infracțiunii de tâlhrie, fiind condamnat în prim instanț la 5 ani și 6 luni închisoare, iar, lsarea în libertate a inculpatului prezint pericol concret pentru ordinea public, având în vedere circumstanțele personale ale acestuia, respectiv c este cunoscut cu antecedente penale.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, solicit judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Prin încheierea din 02.02.2009 Tribunalul Bucure ști Secția I-a Penal (dosar nr-)a menținut starea de arest a inculpatului reținând c acesta a fost trimis în judecat pentru comiterea infracțiunii prev.de art.211 alin.1 și alin.2 lit.c cu aplic.art.37 lit.a Cod penal, constând în aceea c la data de 27.07.2008,în jurul orelor 1300,în timp ce se afla în liftul scrii Aab locului situat în B,str.- nr.22,sector 2, a deposedat-o prin violenț pe partea vtmat de mai multe bunuri,prejudiciul total cauzat fiind în valoare de 5500 RON.
Pentru a pronunța aceast încheiere prima instanț a reținut c în cauz exist probe și indicii temeinice din care rezult presupunerea c inculpatul a svârșit faptele reținute în sarcina sa.
Tribunalul a constatat c temeiurile care au determinat arestarea preventiv a inculpatului nu s-au schimbat și impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
Tribunalul a constatat c sunt îndeplinite și condițiile prev.de art.148 lit.f Cod procedur penal,deoarece pedeapsa prevzut de lege pentru infracțiunile pentru care a fost trimis în judecat inculpatul este închisoarea mai mare de 4 ani,iar lsarea acestuia în stare de libertate prezint pericol concret pentru ordinea public.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul menținerii strii de arest preventiv artând c lsat în libertate nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea public.
Din probele administrate în cauz se constat c Tribunalul Bucure ști a fcut o corect aplicare a disp.art.160 Cod procedur penal,reținând c sunt îndeplinite cerințele art.143 și art.148 lit.f Cod procedur penal,cum și subzistența în continuare a temeiurilor avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive.
Natura infracțiunii de tâlhrie,pericolul social ridicat pe care îl prezint aceste infracțiuni,antecedentele penale ale inculpatului evidențiaz îndoieli c,lsat în libertate inculpatul prezint pericol concret pentru ordinea public,generând o stare de neîncredere și insecuritate în rândul persoanelor care respect ordinea de drept și valorile sociale,fiind asigurat astfel și o bun desfșurare a procesului penal,potrivit art.136 Cod procedur penal.
Așa fiind și cum din oficiu nu sunt motive de nelegalitate a încheierii urmeaz a respinge,ca nefondat,recursul inculpatului potrivit art.38515pct.1 lit.b Cod procedur penal.
Vzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedur penal
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,ca nefondat,recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședinț din 02.02.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția I-a Penal,în dosarul nr-.
Oblig pe recurentul inculpat la plata sumei de 250 lei,cheltuieli judiciare ctre stat,din care 200 lei onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public,azi 17.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red.AN
Dact.IE/2 ex./10.03.2009
1
escu
Președinte:Viorel Adrian PodarJudecători:Viorel Adrian Podar, Antoaneta Nedelcu, Corneliu
