Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 255/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR. 1235/2/2009
322/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I -A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.255
Ședința publică din data de 17 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Viorel Adrian Podar
JUDECĂTOR 2: Antoaneta Nedelcu
JUDECĂTOR 3: Corneliu
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - este reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva Încheierii din 04.02.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, din dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat personal, în stare de arest, asistat de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită a se avea în vedere perioada îndelungată de timp de când recurentul se află în arest preventiv (1 an și 3 luni), faptul că a recunoscut învinuirile ce i-au fost aduse încă din prima fază a urmăririi penale, iar față de stadiul avansat în care se află cercetarea judecătorească, care urmează a fi finalizată la următorul termen, lipsind doar audierea a doi martori cu identitate protejată pe care organul de urmărire penală nu i-a putut depista, consideră că lăsarea în libertate a inculpatului nu ar impieta buna desfășurare a procesului penal. Totodată, solicită a se avea în vedere circumstanțele personale ale inculpatului care decurg din referatul de evaluare întocmit și din care rezultă că inculpatul are un comportament bun și că provine dintr-o familie organizată, de asemenea, acesta și-a exprimat dorința de a se reintegra social și a oferit instanței și argumente pertinente în acest sens, respectiv împrejurarea că este susținut de familie, lipsa antecedentelor penale, comportamentul bun pe care inculpatul l-a avut până la data comiterii faptelor.
Pentru cele expuse și în raport cu împrejurarea că martorii care au fost ascultați nu au făcut nici un fel de referiri la inculpat, solicită admiterea recursului, casarea parțială încheierii recurate numai cu privire la dispoziția de menținere a arestării și, în temeiul art.160 alin.2 C.P.P. revocarea din oficiu a stării de arest.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, considerând încheierea atacată legală și temeinică întrucât temeiurile care au determinat arestarea preventivă se mențin și impun în continuare privarea de libertate.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, menționând că se va prezenta în fața instanței de fiecare dată când va fi chemat.
CURTEA
Prin încheierea de ședință din 4.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală,în dosarul nr-, s- dispus în temeiul art.300/2 Cod procedură penală rap.la art.160/b Cod procedură penală, menținerea stării de arest a inculpaților, A și.
Pentru a pronunța această încheiere tribunalul a apreciat că există temeiurile care au stat la baza acestei măsuri și anume pericolul pentru ordinea publică decurgând din lăsarea în libertate a inculpaților,pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta dedusă judecății, natura faptelor reținute și anume trafic de droguri de mare risc.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul în termenul legal, pentru motivele consemnate în partea introductivă.
Analizând încheierea recurată în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedură penală,Curtea va respinge ca nefondat recursul potrivit disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală pentru următoarele considerente:
Tribunalul a făcut o corectă aplicare a disp.art. 160/b Cod procedură penală apreciind că în cauză există indicii cu privire la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, constatând că temeiurile prevăzute de lege cu privire la arestarea preventivă există și impun privarea de libertate.
Analizând măsura preventivă din perspectiva art.5 CEDO,Curtea apreciază că, proclamând dreptul la libertate scopul articolului menționat este de a asigura ca nici o persoană să nu fie deposedată de libertatea sa în mod arbitrar( v Franța).
Protejarea libertății individuale împotriva ingerințelor arbitrare ale autorităților nu trebuie să stânjenească însă eforturile instanțelor în administrarea probelor,desfășurarea procesului în bune condiții( v Franța).
Expunerea limitativă a motivelor pentru care o persoană poate fi privată de libertate se regăsește în disp.art.148 Cod procedură penală.
Analizând motivele luării măsurii arestării preventive din perspectiva art. 300/2 și art.160/b Cod procedură penală,Tribunalul a luat în mod corect în considerare gravitatea potențialelor fapte și anume trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, reținând că există indicii că inculpatul,în data de 03.12.2007 a dat o mostră de heroină investigatorului sub acoperire,iar în data de 10.12.2007,împreună cu și prin intermediul lui a vândut investigatorului sub acoperire cantitatea de 3,694 kg heroină,contra sumei de 80.000 euro,fiind prins în flagrant. De asemenea,în data de 26.11.2007,împreună cu, a dat investigatorului sub acoperire o mostră de heroină,în cantitate de 0,89 grame,iar la data de 30.11.2007 a vândut împreună cu investigatorului sub acoperire,cantitatea de 490 grame heroină.
Constatând că,în cauză sunt îndeplinite,în mod cumulativ condițiile prev.de art.148 lit.f Cod procedură penală și că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică,Curtea,în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul inculpatului și va face aplicarea art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-inculpat împotriva încheierii de ședință din data 04.02.2009 a Tribunalului București Secția a II-a Penală,dosar nr-.
Obligă pe recurent la 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.AN
Dact.IE/2 ex./10.02.2009
Președinte:Viorel Adrian PodarJudecători:Viorel Adrian Podar, Antoaneta Nedelcu, Corneliu
