Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 3/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 3/
Ședința publică de la 03 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din 19 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Constanta, in dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat din oficiu A, in baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părtile prezente, arată că nu au exceptii de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat exceptii din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat A având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanta si pe fond revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului. Consideră că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului s-au modificat având în vedere timpul scurs de la arestarea preventivă și faptul că, pericolul social al faptei s-a diminuat. Inculpatul a recunoscut săvârsirea faptei, si are mama bolnavă si un copil minor in intretinere.
Procurorul având cuvântul arată că solicită respingerea recursului ca nefondat si menținerea dispozițiilor încheierii Tribunalului Constanta, care este legală si temeinică. Apreciază că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, acestea subzistă și în prezent, inculpatul fiind trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, recidivist postcondamnatoriu.
Recurentul inculpat, in ultimul cuvânt arată că solicită judecarea sa in stare de libertate, are un copil minor in intretinere.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța constată că, prin încheierea de ședință din 19 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Constanta in dosarul penal nr-, s-a dispus in baza art. 300/2 cod pr. penală in referire la art. 160/b alin. 3 cod pr. penală, menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului subzistă și in raport cu prezentul stadiu procesual, fără ca acestea să fi suferit modificări sub aspectul considerentelor de fapt și in ceea ce privește cazul concret, prev. de art. 148 alin. 1 lit. f cod pr. penală.
In termen legal, împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs inculpatul care, prin apărător, solicită admiterea, casarea încheierii recurate si rejudecând, să se dispună revocarea măsurii arestării preventive, întrucât față de timpul scurs de la luarea măsurii arestării preventive, pericolul social al faptei s-a diminuat, iar fapta a fost recunoscută.
La Curtea de Apel Constanta, cauza a fost înregistrată sub nr-.
Verificând încheierea recurată in raport de criticile aduse si din oficiu, instanța constată că recursul promovat de inculpatul, este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta cu nr. 787/P/2007 din 1 iunie 2007, s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, constând in aceea că, in noaptea de 14 - 15 aprilie 2007, pe fondul unei stări conflictuale creată intre aceștia, a aplicat părții vătămate mai multe lovituri cu un cuțit in zona abdominală si submandibulară după care i-a aplicat și mai multe lovituri cu o teslă de tâmplărie pe tot corpul și în zona capului.
Măsura arestării preventive s-a dispus in temeiul art. 143 cod pr. penală si art. 148 lit. f cod pr. penală, prin încheierea nr. 58 din 24.04.2007 a Tribunalului Constanta, măsură menținută succesiv prin respingerea recursurilor inculpatului de către instanța de control judiciar.
In prezent, dosarul se află in stare de cercetare la instanța de fond, fiind audiat inculpatul si parțial martorii din lucrări.
Din probele administrate rezultă că, temeiurile care au determinat initial luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat si nu au intervenit elemente noi care să justifice judecarea inculpatului in stare de libertate.
Cum in cauză urmează a fi audiați martori din lucrări si in apărare, pentru buna desfășurare a procesului penal, in scopul aflării adevărului, se impune in continuare menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Drept urmare, reținând că hotărârea recurată este legală si temeinică si in lipsa unor cauze de nulitate, curtea in baza art. 385/15 pct. 1 lit. b cod pr. penală, va respinge recursul ca nefondat.
In temeiul art. 192 alin. 2 cod pr. penală, va obliga pe recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu care se avansează din fondurile MJ in contul BA Constanta pentru av.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. cod pr. penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din 19 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Constanta, in dosarul penal nr-.
In baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală, obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu care se avansează din fondurile MJ in contul BA Constanta pentru av.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Jud. fond:
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./07.01.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Lucia Dragomir, Maria Uzună
