Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 339/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.339/
Ședința publică de la 11 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Târgu Ocna, județul B, împotriva încheierii de ședință din data de 8 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurentul inculpat HG, care a lipsit, avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2960/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat HG, învederează instanței că inculpatul este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, fiind arestat din data de 27.02.2008. Consideră că perioada scursă de la această dată și până în prezent este rezonabilă și nu se mai impune menținerea stării de arest. Precizează că inculpatul prezintă probleme de sănătate, a recunoscut săvârșirea faptei în fața organelor de urmărire penală.
Solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, întrucât nu se mai impune menținerea stării de arest și judecarea inculpatului în HG stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul și HG menținerea încheierii pronunțată de Tribunalul Constanța, ca temeinică și legală. Învederează instanței că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea unei infracțiuni grave, fiind și recidivist postexecutoriu. Consideră că nu există indicii în sensul dispozițiilor prevăzute de art.3002Cod procedură penală, care să atragă revocarea măsurii arestării preventive. Referitor la starea de sănătate a inculpatului arată că aceasta este anterioară săvârșirii faptei și nu s-a efectuat o expertiză medico-legală în cauză.
Curtea, pune în discuția părților împrejurarea dacă raportat la dispozițiile art.314, art.3002, art.160 alin.3 și art.159 alin.4 Cod procedură penală, se poate dispune menținerea măsurii arestării preventive în lipsa inculpatului.
Având cuvântul, av. pentru recurentul inculpat consideră HG că nu se poate pune în discuție măsura arestării preventive în lipsa inculpatului, împrejurare în care solicită ca acesta să fie pus în libertate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că atâta timp cât legiuitorul a permis ca recursul să se judece în aceleași condiții, respectiv în lipsa inculpatului consideră că permite și judecătorului fondului să judece de această manieră. Pentru că pe de altă parte se impune aceluiași judecător să verifice periodic, respectiv la 60 de zile legalitatea și temeinicia stării de arest. Având în vedere cele arătate și faptul că la dosar exista dovada că inculpatul nu va putea fi transferat din motive de sănătate, înainte de data de 1 august 2008, consideră că instanța de fond, a procedat în mod legal.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 8 iulie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în temeiul dispozițiilor art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 alin.3 Cod procedură penală referitor la art.159 alin.4 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul:
- fiul și, născut la data de 23 iulie 1979, deținut în Penitenciarul Spital Târgu Ocna.
Pentru pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că și la acest moment procesual sunt indicii temeinice, conform art.681Cod procedură penală, din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi comis o faptă penală, indicii care se regăsesc în probele existente până în prezent în cauză.
și temeiul prevăzut de art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, fiind întrunite cumulativ cele două cerințe, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat este închisoarea mai mare de 4 ani și sunt date că lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică. Având în vedere că inculpatul nu se află la primul conflict cu legea penală, gradul ridicat de pericol social al infracțiunii reținute, determinat de modalitatea în care se reține că ar fi acționat, de urmările produse.
În termen legal au declarat recurs, inculpatul HG, prin care solicită casarea încheierii de ședință și să nu se mai mențină măsura arestării preventive deoarece temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai.
Examinând recursul declarat în raport de criticile formulate cât și din oficiu Curtea reține:
La data de 16 aprilie 2008, Tribunalul Constanțaa fost sesizat prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, privind pe inculpatul trimis HG în judecată pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor prevăzută de art.20 rap.174 Cod penal, cu reținerea stării de recidivă prevăzută de art.37 lit.b Cod penal.
Cercetarea judecătorească a demarat până în prezent fiind audiat inculpatul.
În prezent, inculpatul se află la Penitenciarul Spital Târgu Ocna și nu a fost prezent la data de 8 iulie când s-a judecat menținerea măsurii arestării preventive.
Soluția pronunțată la instanța de fond este nelegală, fiind încălcate dispozițiile art.314 Cod procedură penală, potrivit cu care, judecarea inculpatului în lipsă, deși acesta se află internat într-o unitate spitalicească din cadrul Direcției Generale a Penitenciarelor, constituie o încălcare a prevederilor art.314 Cod procedură penală, care se sancționează cu nulitate absolută prevăzută de art.197 alin.2 și 3 Cod procedură penală.
În aceste condiții, hotărârea instanței de fond este supusă casării în temeiul art.3859alin.1 pct.5 Cod procedură penală, dispunându-se casarea în totalitate și trimiterea cauzei spre rejudecare cu respectarea dispozițiilor privind prezența inculpatului arestat la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Târgu Ocna, împotriva încheierii de ședință din data de 8 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, casează încheierea recurată și dispune rejudecarea de Tribunalul Constanța, cu respectarea dispozițiilor legale privind prezența inculpatului la judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
-
GREFIER,
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.:
3 ex./14.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data: iulie 2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr-, privind pe inculpatul, întrucât prin decizia penală nr.339/P din data de 11 iulie 2008, s-a admis recursul, s-a casat încheierea recurată și s-a dispus rejudecarea de Tribunalul Constanța, cu respectarea dispozițiilor legale privind prezența inculpatului la judecată.
Dosarul are file.
Dosare atașate: -, -, - - ale Tribunalul Constanța, -, -, -, -, ale Curții de APEL CONSTANȚA, 4/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - -
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure
