Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 363/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 363/2009
Ședința publică din 28 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 3: Dana
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 25 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul, avocat, solicită admiterea recursului în temeiul art. 38515pct. 2 lit. d raportat la art. 3856Cod procedură penală și desființarea încheierii pronunțate la data de 25 mai 2009 de Tribunalul Alba, apreciind că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală. Solicită să se aibă în vedere că inculpatul nu prezintă pericol real pentru ordinea publică, că acesta a recunoscut trei din cele cinci fapte pentru care este cercetat, pentru celelalte două acte materiale neexistând probe. Apreciază că măsura preventivă și-a atins scopul având în vedere durata arestării preventive a inculpatului. De asemenea, arată că inculpatul este oligofren gradul II. În subsidiar, solicită aplicarea art. 145 Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, învederând instanței că inculpatul a săvârșit mai multe infracțiuni de furt la intervale mici de timp.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită cercetarea sa în stare de libertate. Învederează instanței că are o familie, că în penitenciar lucrează și solicită acordarea unei șanse.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată că prin încheierea penală din 25 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-, în baza art. 3002raportat la art. 160 Cod procedură penală s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, aflat în prezent în Penitenciarul Aiud.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Albaa reținut în esență următoarele:
Din probele administrate în cauză rezultă indicii că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este trimis în judecată și pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, prin crearea unui sentiment de neliniște și insecuritate în rândul societății civile datorită împrejurării că persoane asupra cărora planează acuzația săvârșirii unor infracțiuni de o gravitate sporită, sancționată ca atare de lege, sunt cercetate în stare de libertate. C în cauză este acuzat de comiterea a cinci acte materiale de furt calificat, fiind cert faptul că inculpatul a persistat în comiterea actelor de sustragere, în condițiile în care nu este la prima incidență cu legea penală, fiind condamnat încă din minoritate pentru același gen de infracțiuni.
Totodată inculpatul a atras în câmpul infracțional pe alți inculpați minori, iar pe de altă parte, deși a suferit în minoritate două condamnări la pedeapsa cu închisoare, tot pentru comiterea unor infracțiuni de furt calificat, acest lucru nu a avut nicio înrâurire asupra conduitei sale.
Referitor la faptul că inculpatul este arestat din octombrie 2007 nu constituie în sine un argument suficient care să ducă la revocarea măsurii arestării preventive, tribunalul apreciind că termenul rezonabil, astfel cum este impus de art. 5 par. 3 din CEDO, nu a fost depășit. Instanța a trebuit să amâne judecata în mai multe rânduri, tocmai pentru a respecta dreptul la apărare al părților.
Față de cele expuse, în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, Tribunalul a menținut starea de arest a inculpatului, deținut în Penitenciarul Aiud.
Împotriva încheierii a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art. 141 Cod penal, inculpatul, aducându-i critici pentru netemeinicie, solicitând continuarea procedurilor cu persoana sa în stare de libertate, întrucât nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii penale atacate în raport cu aspectele critice expuse, dar și din oficiu, în limitele impuse de art. 3856al. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul nu este fondat.
1. Instanța fondului a dispus menținerea măsurii arestării preventive în considerarea dispozițiilor art. 160 al. 3 Cod procedură penală, apreciind în mod corect, raportat la actele și lucrările din dosar, că temeiurile care au justificat luarea măsurii subzistă în continuare.
2. Curtea apreciază, în urma examinării actelor administrate până în acest moment al procedurii, că menținerea măsurii este justificată de rațiuni plauzibile, rațiuni ce țin atât de natura infracțiunii, cât și de periculozitatea sa sporită, el neaflându-se la prima confruntare cu legea penală.
3. Curtea sesizează că deținerea inculpatul este legitimă prin prisma dispozițiilor art. 5 pct. 1 lit. a din Convenție, împotriva acestuia fiind pronunțată o hotărâre de condamnare de către un tribunal independent ( Judecătoria Alba Iulia ).
4. Față de aceste motive, Curtea apreciază că în cauză nu există motive pertinente și suficiente care să justifice lăsarea în libertate, iar continuarea detenției este indispensabilă pe baza circumstanțelor.
5. Conform art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului cu consecința obligării sale la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 25 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./03.06.2009
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Maria Elena Covaciu, Dana
