Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 364/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr.364 /R/2008
Ședința publică din 24 iunie 2008
PREȘEDINTE: Țarcă Gabriela președinte secție
JUDECĂTOR 2: Groza Gheorghe președintele instanței
JUDECĂTOR 3: Munteanu Traian
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 17.04.1965, fiul lui și al lui, deținut în prezent în Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 10 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, conform prevederilor art. 160/b Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de apărătorul său ales - avocat, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, emisă de Baroul Bihor - Cabinet de Avocat.
Ministerul Public este reprezentat de domnul procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatului recurent - avocat susține recursul solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și în urma reaprecierii probelor din faza de urmărire penală și faza de cercetare judecătorească să se dispună înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi țara. Apreciază că a fost depășită durata rezonabilă și că se poate dispune judecarea inculpatului în stare de libertate, în cauză urmând a se administra probe. Pe de altă parte, judecarea inculpatului în stare de libertate nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică, iar pentru aplicarea aceluiași tratament juridic cu celălalt coinculpat, judecat în stare de libertate, se poate dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului și menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, apreciind că față de natura juridică a infracțiunii reținută în sarcina inculpatului, se impune menținerea acesteia.
Inculpatului recurent, având ultimul cuvânt, solicită să fie pus în libertate până la soluționarea cauzei, întrucât recunoaște sincer comiterea faptei asumându-și răspunderea pentru fapta comisă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea penală din 10 iunie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora dispus printre altele, respingerea cererii formulată de inculpatul privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsura preventivă și în baza art. 160 lit.b Cod procedură penală a menținut măsura arestului preventiv a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 17.04.1965. în, jud. H, domiciliat în O,-, Bloc.X5,.27, jud. B, cu reședința în O,-, Bloc. D1,.84, jud. B, CNP - - arestat preventiv în baza încheierii nr. 32/2007 pronunțată la data de 23 decembrie 2007 de Tribunalul Bihor, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 46/2007.
Pentru a pronunța această încheiere tribunalul, examinând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, a constatat că inculpatul a fost arestat la data de 23 decembrie 2007, în baza mandatului de arestare preventivă nr.46/2007 emis de Tribunalul Bihor cu motivarea că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de care este învinuit, este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Instanța a reținut că împrejurările care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, nu s-au modificat, subzistând pericolul pentru ordinea publică, în cazul lăsării în libertate a inculpatului, motiv pentru care văzând dispozițiile art. 300/2 combinat cu art. 160/b alin.3 Cod de procedură penală și prevederile art. 23 alin.4/2 din Constituția României și dispozițiile art. 5 paragraful l lit,c din convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, a menținut arestarea preventivă a inculpatului și a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării cu o altă măsură preventivă.
Împotriva acestei încheieri, în termen prevăzut de lege, a declarat recurs inculpatul, solicitând instanței casarea încheierii și se dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi țara.
În motivarea recursului inculpatul arată că judecarea lui în stare de libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea, examinând hotărârea, atât prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, reține că recursul inculpatului este fondat, în baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod de procedură penală îl va admite,va casa încheierea Tribunalului Bihor din 10 iunie 2008 și o va modifica în sensul că va revoca măsura arestării preventive dispusă împotriva inculpatului și va dispune punerea în libertate de îndată a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
Natura și gravitatea acuzațiilor penale aduse inculpatului prin rechizitoriu, precum și reacția publică față de acesta, în măsura în care eventualitatea apariției acestei reacții este dovedită cu mijloace judiciare, au putut justifica luarea măsurii arestării preventive a inculpatului și menținerea acesteia o anumită perioadă de timp, însă, în prezent, acest motiv nu mai poate fi considerat relevant și suficient, întrucât nu mai este bazat pe fapte dovedite de natură să demonstreze că eliberarea inculpatului ar determina o tulburare reală a ordinii publice.
În prezenta cauză nu rezultă că lăsarea în libertate a inculpatului ar produce o perturbare esențială și substanțială a ordinii publice și nici gradul de periculozitate și probabilitate al perturbărilor.
Pentru toate aceste motive, s-a procedat în sensul celor arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.2 lit. "d" Cod de procedură penală,
ADMITE recursul penal declarat de inculpatul, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 10 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o casează și modifică în sensul că:
Revocă măsura arestării preventive dispusă împotriva inculpatului și dispune punerea în libertate de îndată a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier
red. decizie - MT./01.07.2008
jud. fond
Tehnored. /02.07.2008
2 ex.
Președinte:Țarcă GabrielaJudecători:Țarcă Gabriela, Groza Gheorghe, Munteanu Traian
