Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 386/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 386
Ședința publică de la 11 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal declarat de - deținut în Penitenciarul Iași - împotriva încheierii de ședință din data de 03.07.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-prin care s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest preventiv, asistat de domnul avocat, apărător desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Interpelat fiind, inculpatul precizează că își menține recursul declarat.
Nemaifiind de formulat alte cereri și verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în recursul promovat de inculpatul.
Domnul avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere că acesta declară că nu a săvârșit decât o faptă din cele trei reținute în sarcina sa. De asemenea, pericolul pentru ordinea publică este unul scăzut, iar dacă ar fi lăsat în libertate inculpatul ar putea să-și formuleze probe prin care să dovedească că două dintre fapte nu au fost săvârșite de el.
Reprezentantul Ministerului public având cuvântul, apreciază că încheierea pronunțată de Tribunalul Iași este legală și temeinică, că temeiurile inițiale care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat, nu au încetat și subzistă și în prezent și solicită menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului și respingerea recursului ca nefondat.
Inculpatul recurent, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, întrucât două dintre faptele reținute în sarcina sa nu au fost săvârșite de el.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Iași prin Încheierea din 3.07.2008 a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului și a menținut-o, în baza art.160 ind. b al.1 și 3 Cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Măsura arestării preventive luată față de inculpatul răspunde exigențelor art. 136 alin. 1 și 8 Cod procedură penală referitoare la scopul măsurii și la criteriile de individualizare ale acesteia. Măsura satisface exigențele bunei desfășurări a procesului penal și există probe și indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis fapta pentru care este judecat, faptă de o gravitate sporită, pedepsită de lege cu o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare.
În mod corect s-a reținut, pentru a se dispune arestarea preventivă și menținerea măsurii, că probatoriul administrat în cauză în timpul urmăririi penale oferă indicii temeinice, în sensul art. 681Cod procedură penală, în baza cărora tribunalul reține că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul nu s-au modificat și că acestea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, fiind întrunite cumulativ dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. f din Codul d e procedură penală.
Pentru aceste motive, tribunalul, în temeiul dispozițiilor art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală, va menține măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și -, născut la data de -, deținut în Penitenciarul Iași.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art.385 ind.3 Cod procedură penală inculpatul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului inculpatul arată că nu a săvârșit decât o singură faptă din cele 3 reținute în sarcina sa și nu prezintă pericol public dacă este lăsat în libertate.
Examinând recursul declarat în raport cu criticile formulate și cu decizia dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.
În mod corect și în concordanță cu lucrările cauzei instanța de fond verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului a constatat legalitatea și temeinicia acesteia și a menținut-
Rezultă din probele cauzei că pentru buna desfășurare a procesului penal este necesară privarea de libertate în continuare a inculpatului, subzistând temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a acestuia, fiind întrunite cumulativ prevederile art.143, 148 lit. "f" Cod procedură penală și față de importanța actelor procesuale ce urmează a fi efectuate s-a apreciat corect că se impune menținerea stării de arest a inculpatului.
Lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică față de multitudinea de acte materiale reținute în sarcina sa și modalitatea de comitere a lor, acesta dând dovadă de persistență infracțională și având în vedere și dispozițiile art.5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului privind dreptul la libertate și siguranță, restrângerea drepturilor inculpatului este proporțională cu gravitatea faptei în vederea asigurării bunei desfășurări a procesului penal.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.371 alin.2 Cod procedură penală, că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 3.07.2008 a Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală instanța va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva Încheierii penale din 03.07.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
15.VII.2008.-
2 ex.-
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe
inculpat NA.
, având ca obiect
menținere măsură de arestare preventivă
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
au răspuns:
- inculpat Recurent - NA. personal
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iulie 2008
Președinte,
- -
Grefier,
11 Iulie 2008
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Claudia Susanu, Mihaela Chirilă
