Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 387/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 387
Ședința publică de la 11 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursurilor penale declarate de inculpații C G și - ambii deținuți în Penitenciarul Iași - împotriva încheierii de ședință din data de 03.07.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- prin care s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații recurenți C G și, aflați în stare de arest preventiv, asistați de domnul avocat, apărător desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
fiind, inculpații C G și precizează că își mențin recursurile declarate.
Nemaifiind de formulat alte cereri și verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în recursurilor promovate.
Domnul avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursurilor declarate de inculpați împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Iași la data de 03.07.2008 și judecarea acestora în stare de libertate, având în vedere că inculpații au recunoscut săvârșirea faptei, însă, se aflau în stare de ebrietate și nu au realizat consecințele faptei lor.
Judecarea cauzei se poate face și cu inculpații în stare de libertate motivat și de faptul că pericolul pentru ordinea publică este scăzut, iar inculpatul CGe ste la primul contact cu legea penală.
Reprezentantul Ministerului public având cuvântul, apreciază că încheierea pronunțată de Tribunalul Iași este legală și temeinică, că temeiurile inițiale care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat, nu au încetat și subzistă și în prezent și solicită menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților și respingerea recursurilor ca nefondate.
Motivele invocate de inculpați în susținerea recursurilor nu pot fi avute în vedere la analiza încheierii Tribunalului Iași, ele fiind elemente în circumstanțiere, ce urmează a fi avute în vedere la pronunțarea hotărârii.
Inculpații recurenți C G și, personal, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce va pronunța.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Prin încheierea de ședință din 3 iulie 2008 Tribunalului Iașis -a dispus menținerea stării de arest a inculpatului și C G, reținându-se că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.
În termenul prevăzut de art. 141 Cod procedură penală încheierea a fost recurată de inculpați.
Motivându-și recursurile, inculpații susțin că nu se justifică această măsură preventivă, având în vedere circumstanțele reale și personale ce relevă lipsa de pericol social concret a inculpatului așa încât solicită judecarea în libertate.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticii formulate, dar și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 385 ind. 6 alin. ultim Cod procedură penală, constată următoarele:
Inculpatul și C G au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. 1 teza II alin. 2 lit. c și alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b pentru inculpatul și art. 37 lit. a Cod penal pentru inculpatul C -.
În fapt se reține că la data de 24 decembrie 2007 după ce inculpații au sustras o căruță de lemne de la un depozit aparținând părții vătămate, au folosit violențe și amenințări pentru a-și asigura scăparea. Probatoriul administrat până la acest moment procesual, cu referire la plângerea și declarațiile părții vătămate, certificatul medico-legal, procesul verbal de cercetare la fața locului, planșele fotografice, adresa privind evaluarea pagubei, declarațiile martorilor și ale inculpaților, toate acestea relevă elemente de participație infracțională a inculpaților la ansamblul faptic incriminat și complinesc cerința impusă de art. 143 Cod procedură penală.
Împrejurările în care se reține că a fost comisă fapta, urmările produse, importanța valorilor sociale lezate prin activitatea infracțională imputată inculpaților și nu în ultimul rând circumstanțele ce țin de persoana fiecărui inculpat, sunt aspecte ce trebuie avute în vedere la stabilirea pericolului concret pentru ordinea publică.
În speță, instanța de fond a apreciat în mod judicios că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea socială așa încât măsura preventivă dispusă față de inculpat este justificată.
Constatând că nu sunt motive de casare a încheierii recurate, în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondate recursurile inculpaților.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală inculpații vor fi obligați să plătească statului cheltuieli judiciare, în care vor fi incluse și onorariile avocaților din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații C G și, împotriva încheierii penale din 03.07.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurenții la plata sumei de câte 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care câte 40 lei către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
pt. judecător pt. judecător
aflat în C aflat în C O
Red. M-
Tehnored.
02 ex.
06.08.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Claudia Susanu, Mihaela Chirilă
