Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 385/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 385
Ședința publică de la 11 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal declarat de inculpatul - - deținut în Penitenciarul Iași - împotriva încheierii de ședință din data de 03.07.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- prin care s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent -, aflat în stare de arest preventiv, asistat de domnul avocat, apărător desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Interpelat fiind, inculpatul - precizează că își menține recursul declarat.
Nemaifiind de formulat alte cereri și verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în recursul promovat de inculpatul -.
Domnul avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere că acesta nu recunoaște săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, iar pericolul pentru ordinea publică este unul scăzut.
Reprezentantul Ministerului public având cuvântul, apreciază că temeiurile inițiale care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat, nu au încetat și subzistă și în prezent și solicită menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului și respingerea recursului ca nefundat.
Inculpatul recurent -, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, având în vedere că din probele administrate în cauză nu rezultă că se face vinovat de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa.
declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 03.07.2008, Tribunalul Iași, în baza art.300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art.160 ind. b Cod procedură penală a menținut arestarea preventivă a inculpatului -.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța a reținut următoarele:
Temeiurile care au determinat arestarea, respectiv cele prevăzute de dispozițiile art.143 și art.148 lit. "f" Cod procedură penală subzistă, nu s-au schimbat și impun în continuare privarea lui de libertate.
Astfel, din actele dosarului rezultă probe și indicii temeinice în sensul că inculpatul a săvârșit infracțiunea de furt calificat în forma continuată reținută în sarcina sa, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar față de natura acestei infracțiuni, de persistența infracțională se justifică măsura preventivă luată.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpatul.
Inculpatul a criticat încheierea susținând că nu se mai impune judecarea sa în stare de arest, motivat de împrejurarea că el nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea, verificând încheierea recurată și actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, conform art.385 ind.6 alin. ultim Cod procedură penală, constată că nu este fondat recursul de față.
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iașis -a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. e și alin.2 lit. b cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și 37 lit. a Cod penal, fiind cercetat pentru faptul că în ziua de 15.05.2007 inculpatul a sustras dintr-un cabinet din incinta Policlinicii CFR I poșete în care se aflau telefoanele mobile, bani și acte de identitate ale părților vătămate Dobândă, - și.
Prin sentința penală nr.1477/09.05.2008 Judecătoria Iașia dispus condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul.
Tribunalul Iași, investit cu soluționarea apelului a procedat la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive conform dispozițiilor art.3002Cod procedură penală, măsură pe care a menținut-o în baza încheierii din 03.07.2008, criticată în prezent.
Procedând la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive conform art.300 ind.2 Cod procedură penală, instanța a apreciat corect că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
În cadrul acestei verificări, instanța nu analizează vinovăția celui arestat ci doar existența unor probe sau indicii temeinice în sensul că persoana arestată ar fi comis faptele prevăzute de legea penală ce fac obiectul cercetării, coroborat cu întrunirea unuia din cazurile prevăzute de art.148 Cod procedură penală.
Inculpatul a fost arestat preventiv în cursul urmăririi penale la data de 07.12.2007, în temeiul art.148 lit. "f" Cod procedură penală. Motivul arestării preventive inițiale constă în faptul că infracțiunea de furt calificat în formă continuată pentru care este cercetat este pedepsită de lege cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Măsura arestării a fost dispusă, prelungită și menținută în cursul procesului penal, în fazele procesuale derulate în condiții de legalitate și temeinicie.
În luarea măsurii arestării preventive a inculpatului s-au avut în vedere: declarațiile părților vătămate, Dobândă, declarațiile martorilor, procesul-verbal de prezentare pentru recunoaștere, procesul-verbal de identificare a bunurilor sustrase, contractele de împrumut garantate cu amanet, probe care au condus la aprecierea îndeplinirii condițiilor impuse de art.143 Cod procedură penală.
În cauză sunt întrunite atât prevederile art.143 Cod procedură penală potrivit celor expuse anterior, dar și cele ale art.148 lit. "f" atât prin prisma cuantumului pedepsei prevăzute de norma de incriminare pentru faptele presupus a fi comise de inculpat, cât și al pericolului pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a acestuia, circumscris gradului de pericol social concret semnificativ al faptelor, de rezonanța socială a acestui gen de fapte și de urmările produse.
Din evaluarea tuturor condițiilor legale menționate de normele invocate, în raport de situația în speță, în estimarea îndeplinirii lor, atât la luarea măsurii arestării preventive față de inculpat cât și a subzistenței lor ulterioare, Curtea apreciază că în cauză există în continuare indicii temeinice că inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat și că lăsarea lui în libertate continuă să prezinte pericol pentru ordinea publică, ca ordine socială și ordine de drept.
Sub aspectul actualității pericolului pentru ordinea publică, se constată că și la acest moment procesual este îndeplinită condiția pericolului concret pentru ordinea publică, relevat de impactul negativ pe care l-ar avea lăsarea în libertate a inculpatului, constând în sentimentul de insecuritate socială cu consecința pierderii încrederii în sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii în sensul respectului față de aceasta, pe de o parte, și al fermității aplicării ei, pe de altă parte.
Motivele de critică sunt nefondate, poziția procesuală a inculpatului urmând a fi examinată în cursul procedurilor, pericolul concret pe care lăsarea în libertate a inculpatului îl prezintă pentru ordinea publică fiind prevalent în evaluare, asupra măsurii preventive.
Pe cale de consecință, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 03.07.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, încheiere pe care o va menține.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință din 03.07.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
-
16.VII.2008.-
2 ex.-
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Claudia Susanu, Mihaela Chirilă
