Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 405/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr. 405 /R/2008
Ședința publică din 16 iulie 2008
PREȘEDINTE: Țarcă Gabriela președintele secției
JUDECĂTOR 2: Crișan Marinela vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 25.11.1983, fiul lui și, deținut în prezent în Penitenciarul Satu Mare, împotriva deciziei penale nr.146/ din 30 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, conform prevederilor art. 160/b Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, în substituirea av., în baza împuternicirii avocațiale nr.3723/ 15.07.2008, emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Instanțadin oficiu pune în discuția părților excepția de inadmisibilitate a recursului declarat de inculpat.
Apărătorul inculpatului recurent arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingere ca inadmisibil a recursului declarat de inculpat, întrucât acesta a fost declarat împotriva unei hotărâri definitive.
Inculpatului recurent având ultimul cuvânt solicită să fie judecat în stare de libertate, întrucât are un copil mic de 1 an și 4 luni în întreținerea sa.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 146/R din 30 iunie 2008, Tribunalului Satu Marearespins ca nefondate recursurile declarate de recurenții-inculpați:, fiul lui și, născut la 23.07.1970, în municipiul Carei, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Satu Mare, fiul lui și, născut la 24.03.1977, în municipiul Carei, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Satu Mare, fiul lui și, născut la 25.11.1983 în D, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Satu Mare, împotriva Încheierii din 20.06.2008 dată de Judecătoria Carei în dosar nr. 1108/-
Pentru a pronunța această decizie Tribunalul Satu Marea reținut următoarele:
Recurenții inculpați au fost trimiși în judecată prin rechizitorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Judecătoria Carei prin încheierea din 29.04.2008, în baza art. 300 indice 1 alin. 1 Cod de procedură penală a verificat și a constatat temeinicia și legalitatea arestării preventive, iar în baza alin. 3 al aceluiași articol a menținut starea de arest.
În ședința publică din 20.06.2008, Judecătoria Careia verificat arestarea inculpaților potrivit art. 300 indice 2 Cod de procedură penală care prevede: în cazurile în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160 indice b Cod de procedură penală.
Art. 160 indice b alin. 1 Cod de procedură penală prevede - în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive.
2 al art. 160 indice b Cod de procedură penală prevede - dacă instanța constată că arestarea preventivă este nelegală sau că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau nu există temeiuri noi care să justifice punerea în libertate, dispune, prin încheiere motivată, revocarea arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului.
Când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanța dispune, prin încheiere motivată menținerea arestării preventive.
Raportat la prevederile legale prevăzute de art. 300 indice 2 raportat la art. 160 lit. b alin. 1 Cod de procedură penală și art. 160 alin. 3 lit. b Cod de procedură penală, Tribunalul a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților se mențin, astfel că încheierea recurată este legală și temeinică, cercetarea judecătorească abia a început.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate în sensul de a se dispune revocarea măsurii arestării preventive luată față de inculpat, întrucât procesul penal se poate desfășura în bune condiții și cu inculpatul în stare de libertate.
Examinând încheierea recurată din oficiu, instanța va respinge recursul declarat de inculpat ca inadmisibil, în baza dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit. a Cod procedură penală.
Astfel, Curtea constată că a fost declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive, conform art.417 lit. "a" din Cod de procedură penală, hotărâre ce nu mai poate fi atacată cu recurs.
În temeiul dispozițiilor art.192 al.2 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, în substituirea av., va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct.1 lit. "a" Cod procedură penală,
RESPINGEca inadmisibilecursul penal declarat deinculpatul recurent, deținut în Penitenciarul Satu Mare, împotriva deciziei penale nr.146 din 30 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs,din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, în substituirea av., va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 16 iulie 2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red. dec. /17.07.2008
Jud. rec. - -
Jud. fond
Tehnored dec. AS/17.07.2008
în 3 ex
Președinte:Țarcă GabrielaJudecători:Țarcă Gabriela, Crișan Marinela, Sotoc Daniela
