Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 419/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.419/2008
Sedința publică din 2 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
- - - JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
- - - - judecător
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Organizare Internă a Instanțelor Judecătorești.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 28 august 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat -, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat -, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se dispune cercetarea acestuia în stare de libertate.
În susținere învederează că nu subzistă temeiurile care au determinat lșuarea măsurii arestării preventive, inculpatul neprezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică încheierea penală atacată, întrucât subzistă și în prezent temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită cercetarea sa în stare de libertate întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Mai învederează că solicită punerea sa în libertate pentru a putea administra probe.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin încheierea penală din 28.08.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr- s-a dispus menținerea arestului preventiv a inculpatului în baza art.300/2 rap la art.160/b
Cod PenalÎn motivare s-a arătat privire la măsura arestării preventive, Tribunalul apreciază că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului se mențin, impunând în continuare privarea sa de libertate.
Astfel, la luarea măsurii arestării preventive au fost avute în vedere prevederile art. 143.pr.pen. coroborate cu dispozițiile art. 148 lit. f pr.pen.
Lăsarea inculpatului în libertate prezintă în continuare un pericol concret pentru ordinea publică, generat de rezonanța negativă a faptelor sale în rândul opiniei publice, de faptul că autorul unor fapte grave este cercetat în stare de libertate. Acest pericol social concret este demonstrat de frecvența actelor infracționale ale inculpatului, de prejudiciul cauzat părților vătămate precum și de faptul că cel în cauză nu este la prima confruntare cu legea penală - fiind condamnat în trecut pentru comiterea unor fapte de același gen; inculpatul a fost liberat condiționat la data de 09.02.2006, având un rest rămas neexecutat de 903 zile.
Aspectele invocate de recurent cu privire la probele existente la dosar care nu-i dovedesc vinovăția sunt nerelevante în raport de măsura arestării preventive. La dosar există indicii temeinice de vinovăție precum și probe care atestă pericolul pentru ordinea publică pe care îl prezintă inculpatul.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul solicitând cercetarea în stare de libertate întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică si pentru a putea administra probe.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și în conformitate cu dispozițiile art.385/6 alin.3 C.P.P. instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului se mențin, și justifică privarea de libertate a acestuia. Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă atât prin raportare la faptele de care este acuzat inculpatul, și anume furt calificat în formă continuată, cât și la antecedentele penale ale acestuia, fiind condamnat pentru fapte similare.
Astfel, susținerea inculpatului că nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică va fi înlăturată de instanță.
Inculpatul a solicitat punerea în libertate pentru a putea să administreze probe. Menținerea acestuia în stare de arest nu impietează asupra exercitării dreptului de a propune probe în apărare și de a fi administrate acestea, în condițiile legii, astfel că acest argument nu reprezintă un temei de punere în libertate.
De asemenea, in cauză s-a pronunțat o hotărâre de condamnare la o pedeapsă de 5 ani închisoare împotriva inculpatului de un tribunal competent, sens în care detenția este legitimă și în conformitate cu art.5 CEDO.
În consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.P.P. instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
- fi obligat inculpatul recurent la plata sumei de 90 lei cheltuieli judiciare, avansate de stat în recurs, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 28 august 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 02 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex /8.09.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Leontin Coraș, Stanca Ioana Marcu
