Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 421/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 421
Ședința publică de la 11 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cenușă Maria
JUDECĂTOR 2: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 3: Juverdeanu Tatiana
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 31.08.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul în stare de arest preventiv asistat de av. -, care depune la dosarul cauzei delegație de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul arată că își menține recursul formulat și nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind de formulat alte cereri, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. - pentru inculpatul recurent, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat de acesta, casarea încheierii Tribunalului Iași și revocarea măsurii de arest preventiv până la finalizarea apelului. Inculpatul recunoaște că a greșit, regretă săvârșirea faptei, are doi copii minori pe care trebuie să îi ajute, și va despăgubi partea vătămată. Cu siguranță nu va mai intra în conflict cu legea penală, întrucât această greșeală a fost de învățătură.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că încheierea Tribunalului Iași prin care s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii de arest preventiv luată față de inculpatul, conform art. 300 ind. 2 Cod procedură penală, și s-a menținut această măsură, este legală și temeinică, recursul inculpatului nu este fondat, motiv pentru care solicită să fie respins.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursurilor penale de față;
Prin încheierea de ședință din 31 iulie 2008 a Tribunalului Iași, în baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 160 ind. b alin. 1 și 3 Cod procedură penală s- constatat legalitatea și temeinicia măsurii de arest preventiv luată în cauză față de inculpații, și, măsură ce a fost menținută.
S-a respins cererea apărătorului inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Pentru a pronunța încheierea tribunalul a reținut:
Măsura arestării preventive luată față de inculpații, răspunde exigențelor art. 136 alin. 1 și 8 Cod procedură penală referitoare la scopul măsurii și la criteriile de individualizare ale acesteia. Măsura satisface exigențele bunei desfășurări a procesului penal și există probe și indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpații au comis faptele pentru care sunt judecați, fapte de o gravitate sporită, pedepsite de lege cu o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare.
În mod corect s-a reținut, pentru a se dispune arestarea preventivă și menținerea măsurii, că probatoriul administrat în cauză în timpul urmăririi penale oferă indicii temeinice, în sensul art. 681Cod procedură penală, în baza cărora Tribunalul reține că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpații, nu s-au modificat și că acestea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, fiind întrunite cumulativ dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. f din Codul d e procedură penală.
Pentru aceste motive, Tribunalul, în temeiul dispozițiilor art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpaților.
Împotriva încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând- pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin recurs inculpatul solicită revocarea măsurii arestului preventive până la finalizarea apelului, întrucât recunoaște fapta și regretă săvârșirea ei, are doi copii minori și va despăgubi pe partea vătămată.
Recursul este nefondat.
Prin sentința penală nr. 488 din 19 2007 a Judecătoriei Hârlău inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 3 ani închisoare pentru art. 208, 209 lit. a, g, i Cod penal cu 33 lit. Cod penal, la 3 ani închisoare pentru art. 208, 209 lit. a, g, cu art. 75 lit. c și art. 33 lit. a Cod penal, 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, 5 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, 7 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b, 2 ind. 1 lit. a, și c Cod penal, la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208, 209 lit. a, g, i Cod penal, 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 208, 209 lit. a, g, i, cu 33 lit. a Cod penal.
S-au contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. S-a aplicat și pedeapsa complementară prevăzută de art. 65 alin. 2.
S-a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 6 iulie 2007 și a reținerii de la 5 iulie 2007 și în baza art. 350 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive.
Cauza se află în faza procedurală apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale de condamnare alături de alți trei inculpați apelanți condamnați prin aceeași sentință, fază procesuală în care s-a pronunțat încheierea atacată, apelul fiind pe rol în curs de judecată.
Temeiul inițial de arestare, prevăzut de art. 148 lit. f Cod procedură penală este actual, nu s-a modificat și nu a încetat pentru a fi incidente dispozițiile art. 139 Cod procedură penală, așa încât impune continuarea privării de libertate a inculpatului pe durata procedurii până la o verificare în termen legal a măsurii.
Lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, raportat la faptele presupus a fi comise de inculpat, în modalitățile concrete de săvârșire, la consecințele produse prin infracțiune și la durata severă a pedepselor prevăzute de lege pentru aceste infracțiuni pe care inculpatul le riscă în situația dovedirii definitive a vinovăției acestuia în comiterea infracțiunilor. În prezent în cauză există probe care justifică bănuiala legitimă că inculpatul a comis infracțiunile pentru care este acuzat.
Față de modul de derulare a procedurilor, durata arestării preventive a inculpatului este rezonabilă, în acord cu dispozițiile legale.
Așa fiind, încheierea pronunțată este legală și temeinică.
Motivele de recurs invocate nu sunt fundamentate. Elementele invocate ce caracterizează persoana inculpatului vor fi avute în vedere în fondul cauzei la individualizarea pedepsei în situația condamnării definitive, dacă se va dovedi definitiv vinovăția inculpatului. ordinii publice este prevalentă conduitei bune inculpatului invocată de acesta, raportat la situația faptică dată și pentru care este condamnat nedefinitiv în cauză.
Așa fiind, conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge, ca nefondat, recursul de față al inculpatului și va menține încheierea atacată.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 31 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex./17.08.2008
Tribunalul Iași
jud., jud.
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 19.08.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat exemplar de pe copia deciziei penale nr. 421 din 11.08.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 02 1983),pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 11.08.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 421 din 11.08.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 02 1983),un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
Dosar nr-
Copia dispozitivului deciziei penale nr. 421 din 11.08.2008
DECIDE:
"Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 31 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 august 2008."
Urmează semnăturile,
Pentru conformitate,
Grefier,
Președinte:Cenușă Maria
Judecători:Cenușă Maria, Scriminți Elena, Juverdeanu Tatiana
