Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 424/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 424
Ședința publică de la 11 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cenușă Maria
JUDECĂTOR 2: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 3: Juverdeanu Tatiana
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 31.07.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul în stare de arest preventiv asistat de av. -, care depune la dosarul cauzei delegație de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul arată că își menține recursul formulat și nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind de formulat alte cereri, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. - pentru inculpatul recurent, având cuvântul, arată că acesta recunoaște fapta comisă, a declarat că în fața sa a apărut o persoană pe care nu a putut-o evita, că regretă fapta. El dorește să fie judecat în stare de libertate având în vedere că soția lui urmează să nască peste 3 săptămâni și vrea să fie lângă ea.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că inculpatul este cercetat pentru infracțiunea prev. de OUG 195/2002 și vătămare corporală din culpă. El a fost condamnat în primă instanță, reținându-se că se afla în stare de recidivă post condamnatorie. În apel, s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 136, 148 lit. f Cod procedură penală, și s-a menținut măsura arestării preventive. Încheierea pronunțată de Tribunalul Iași este legală și temeinică, recursul inculpatului nu este fondat, motiv pentru care solicită să fie respins.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate, arată că pentru celelalte fapte are act din care rezultă că motoscuterul avea capacitatea de 55 cm și nu era nevoie să aibă permis de conducere. Mai mult, la expertiza care a fost efectuată în cauză, el nici nu a fost prezent, pentru că era internat în spital.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 31 iulie 2008 a Tribunalului Iași, în baza art. 160 ind. alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 300 ind. 2 Cod procedură penală s-a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive privind pe inculpatul și conform art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală s-a reținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Pentru a pronunța încheierea, tribunalul a reținut:
Măsura arestării preventive luată față de inculpatul răspunde exigențelor art. 136 alin. 1 și 8 Cod procedură penală referitoare la scopul măsurii și la criteriile de individualizare ale acesteia. Măsura satisface exigențele bunei desfășurări a procesului penal și există probe și indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis fapta pentru care este judecat, faptă de o gravitate sporită, pedepsită de lege cu o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare.
În mod corect s-a reținut, pentru a se dispune arestarea preventivă și menținerea măsurii, că probatoriul administrat în cauză în timpul urmăririi penale oferă indicii temeinice, în sensul art. 681Cod procedură penală, în baza cărora Tribunalul reține că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul nu s-au modificat și că acestea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, fiind întrunite cumulativ dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. f din Codul d e procedură penală.
Pentru aceste motive, Tribunalul, în temeiul dispozițiilor art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală, va menține măsura arestării preventive a inculpatului.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, criticând- pentru nelegalitate și netemeinice.
Inculpatul susține că a recunoscut fapta comisă și regretă săvârșirea ei și dorește să fie judecat în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 1 an închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 85 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a și 33 lit. Cod penal, la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din nr.OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a și 33 lit. a Cod penal, la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din G nr. 195/2002, art. 37 lit. și 33 lit. a Cod penal și la 1 an închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 184 alin. 2, 4 ind. 1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
În baza art. 33 și 34 Cod penal s-au contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
Conform art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată pentru pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1404/20 octombrie 2004 a Judecătoriei Pașcani, pedeapsă pe care inculpatul o va executa alături de pedeapsa aplicată, pedeapsa totală de 2 ani și 4 luni închisoare.
Conform art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului și conform art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 8 ianuarie 2008.
Cauza se află în prezent în faza procesuală a apelului declarat de inculpat împotriva sentinței penale, la tribunal,
Prin încheierea atacată, menținerea arestării preventive a inculpatului s-a dispus prin prisma dispozițiilor art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală, întrucât temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii nu au dispărut, nu s-a modificat și nu au încetat așa încât să devină incident art. 139 Cod procedură penală, ci dimpotrivă continuă să subziste și impune în continuare privarea de libertate.
Arestarea preventivă a inculpatului s-a dispus pentru temeiul prevăzut de art. 148 lit. Cod procedură penală, temei care nu s-a modificat.
Evaluarea instanței de apel asupra măsurii arestării preventive este temeinică și în acord cu legea, fiind aplicabil art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală.
Poziția procesuală a inculpatului de recunoaștere a faptei poate fi evaluată în cursul procesului în planul aplicării pedepsei penale dacă vinovăția a acesteia va fi stabilită definitiv în cursul procesului penal.
Motivele invocate în recurs sunt nefondate încheierea pronunțată fiind legală și temeinică, așa încât potrivit art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul inculpatului și va menține încheierea atacată.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 31 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02. ex.
17.08.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 19.08.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 424 din 11.08.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 26 1981),pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 11.08.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 424 din 11.08.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 26 1981),un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
Dosar nr-
Copia dispozitivului deciziei penale nr. 424 din 11.08.2008
DECIDE:
"Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 31 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 august 2008."
Urmează semnăturile,
Pentru conformitate,
Grefier,
Președinte:Cenușă Maria
Judecători:Cenușă Maria, Scriminți Elena, Juverdeanu Tatiana
