Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 425/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 425
Ședința publică de la 11 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cenușă Maria
JUDECĂTOR 2: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 3: Juverdeanu Tatiana
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 31.07.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul în stare de arest preventiv asistat de av. -, care depune la dosarul cauzei delegație de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul arată că își menține recursul formulat și nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind de formulat alte cereri, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. - pentru inculpatul recurent, având cuvântul, arată că acesta își menține recursul formulat și dorește să fie judecat în stare de libertate. El nu recunoaște fapta ce i se impută și dorește să fie lăsat în libertate pentru a-și dovedi nevinovăția. Totodată, dorește să își reia activitatea la locul de muncă pe care îl avea anterior arestării, dorește să se întoarcă în familie, și să își dovedească nevinovăția.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că inculpatul este cercetat pentru mai multe infracțiuni de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă post condamnatorie și post executorie. În raport de toate acestea, având în vedere actele și lucrările dosarului, în mod corect instanța de fond a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 136, 148 lit. f Cod procedură penală, menținând măsura arestării preventive. Încheierea pronunțată de Tribunalul Iași este legală și temeinică, recursul inculpatului nu este fondat, motiv pentru care solicită respingerea lui.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 31 iulie 2008 a Tribunalului Iașis -a dispus în baza art. 160 ind. b alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 300 ind. 2 Cod procedură penală legalitatea și temeinicia arestării preventive privind pe inculpatul, fiul lui și -, născut la 7 octombrie 1972 deținut în Penitenciarul Iași.
În baza art. 160 ind. b alin 3 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive dispusă împotriva inculpatului.
Pentru a pronunța încheierea, tribunalul a reținut:
Măsura arestării preventive luată față de inculpatul răspunde exigențelor art. 136 alin. 1 și 8 Cod procedură penală referitoare la scopul măsurii și la criteriile de individualizare ale acesteia. Măsura satisface exigențele bunei desfășurări a procesului penal și există probe și indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis fapta pentru care este judecat, faptă de o gravitate sporită, pedepsită de lege cu o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare.
În mod corect s-a reținut, pentru a se dispune arestarea preventivă și menținerea măsurii, că probatoriul administrat în cauză în timpul urmăririi penale oferă indicii temeinice, în sensul art. 681Cod procedură penală, în baza cărora Tribunalul reține că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul nu s-au modificat și că acestea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, fiind întrunite cumulativ dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. f din Codul d e procedură penală.
Pentru aceste motive, Tribunalul, în temeiul dispozițiilor art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală, va menține măsura arestării preventive a inculpatului.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, criticând- pentru nelegalitate și netemeinicie.
Inculpatul arată că nu recunoaște fapta și solicită să fie judecat în stare de libertate pentru a-și dovedi nevinovăția. Dorește că reia activitatea la locul de muncă și să se întoarcă în familie.
Recursul este nefondat.
Inculpatul este condamnat prin sentința penală nr. 1738/29 mai 2008 Judecătoriei Iași la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208, raportat la art. 209 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și 37 lit. a și b Cod penal.
În baza art. 61 alin. 1 Cod penal s-a invocat liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 272 zile din pedeapsa de 2 ani închisoare ce i-a fost aplicată, contopite în pedeapsa de executat de 3 ani și 6 luni închisoare.
S- dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 24 februarie - 25 februarie 2008 și de la 27 februarie 2008 la zi și s- menținut starea de arest a inculpatului.
Cauza se află în faza procesuală apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași împotriva sentinței penale de condamnare a inculpatului, fază procesuală în care s-a pronunțat încheierea atacată.
Inculpatul a fost arestat preventiv în faza de urmărire penală în temeiul dispozițiilor art. 148 lit. d și f Cod procedură penală, prin mandatul de arestare nr. 18/U din 28 februarie 2008, arestare prelungită și menținută în condițiile legii.
Instanța de apel a reținut ca actual numai motivul de arestare prevăzut de art. 148 lit. f Cod procedură penală în măsură a justifica și impune privarea de libertate a inculpatului.
În cauza de față inculpatul este condamnat chiar nedefinitiv pentru infracțiunile pentru care este acuzat, iar apelul declarat de parchet vizează doar perioada de deducere a arestării preventive.
Măsura dispună prin încheierea atacată este în conformitate cu dispozițiile art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală, temeiul de arestare reținut, art. 148 lit. f Cod procedură penală, continuând să impună privarea de libertate a inculpatului, întrucât este actual nu a dispărut și nu s-a modificat.
În contextul procesual dat, atitudinea procesuală a inculpatului de nerecunoaștere a faptei este fără relevanță juridică în ce privește măsura preventivă, constituind eventual obiect al judecății în fondul cauzei.
Cum temeiul de arestare reținut subzistă, nu s-a modificat și nu a încetat, raportat la contextul procesual arătat și la dispozițiile art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală, încheierea pronunțată este legală și temeinică și conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. Cod procedură penală va respinge ca nefondat prezentul recurs și va menține încheierea atacată.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 31 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
15.08.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 19.08.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 425 din 11.08.2008 privind pe inculpatul recurent NA.(fiul lui și al lui, născut la 07 Octombrie 1972),pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 11.08.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 425 din 11.08.2008 privind pe inculpatul recurent NA.(fiul lui și al lui, născut la 07 Octombrie 1972),un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
Dosar nr-
Copia dispozitivului deciziei penale nr. 425 din 11.08.2008
DECIDE:
"Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul încheierii de ședință din 31 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 august 2008."
Urmează semnăturile,
Pentru conformitate,
Grefier,
Președinte:Cenușă Maria
Judecători:Cenușă Maria, Scriminți Elena, Juverdeanu Tatiana
