Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 427/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.427/
Ședința publică din data de 30 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din 24 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în substituire avocat, în baza împuternicirii avocațiale de substituire nr.-/2009, emisă de Baroul Constanța și depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat, învederează instanței că, în faza de urmărire penală inculpatul avut apărător ales, în persoana domnului avocat, cu care a luat legătura și solicită acordarea uni termen de o zi, întrucât se află în imposibilitate de a se prezenta fiind la.
Având cuvântul, recurentul inculpat arată că personal nu și-a angajat apărător și că este de acord să fie asistat de doamna avocat, desemnată din oficiu de către Baroul Constanța. Aceste aspecte au fost consemnate în procesul-verbal atașat la dosarul cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală
- 2 -
și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond, revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii în libertate a inculpatului. Învederează instanței că deși inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, în urma cercetării judecătorești consideră că se va stabili o altă încadrare juridică a faptei, motivat de împrejurarea că inculpatul nu a intenționat să suprime viața părții vătămate. Temeiurile avute inițial în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă și nu există împrejurări noi care să ducă la menținerea în stare de arest a inculpatului recurent.
Apreciază că nu sunt îndeplinite dispozițiile art.143 Cod procedură penală. Arată că inculpatul este arestat de o perioadă de 3 luni de zile, nu mai prezintă pericol pentru ordinea publică, este cunoscut ca fiind o persoană neagresivă, are în întreținere doi copii minori.
În subsidiar, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită a se observa că rechizitoriul a fost întocmit în cauză la data de 24 iunie 2009, măsura arestării preventive s-a dispus la data de 6 aprilie 2009, iar la instanță, cauza a avut un singur termen de judecată. De la data când instanța a pus în discuție verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive, în temeiul dispozițiilor art.3001Cod procedură penală nu s-a administrat nici un mijloc de probă care să demonstreze că nu se mai impune menținerea arestării preventive.
În concluzie, formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul și de menținere încheierii pronunțată de Tribunalul Constanța, ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat solicită să fie judecat în libertate, fapta fiind săvârșită în stare de provocare.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 24 iulie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.3001alin.(1) Cod procedură penală a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpatul și în baza art.3001alin.(3) Cod procedură penală a menținut această măsură.
- 3 -
În termen legal, inculpatul a declarat recurs prin care solicită casarea încheierii de ședință prin care s-a menținut măsura arestării preventive și pe fond, revocarea acesteia sau înlocuirea ei cu o altă măsură preventivă întrucât temeiurile avute inițial în vedere nu mai subzistă.
Examinând legalitatea și temeinicia recursului declarat în raport de criticile formulate cât și din oficiu Curtea constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului din data de 24 iulie 2009 s-a dispus trimiterea în judecată a recurentului pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat constând în aceea că, la data de 5 aprilie 2009 lovit cu o în zona capului și l-a tăiat cu un cuțit în zona gâtului pe partea vătămată cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 45-55 de zile de îngrijiri medicale, leziuni ce i-au pus în primejdie viața.
Cauza s-a înregistrat la Tribunalul Constanța la data de 24 iulie 2009, având ca prim termen de judecată 26 august 2009.
În speță, în mod corect instanța de fond a menținut măsura arestării preventive atâta timp cât temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive arătate în art.143 și art.148 Cod procedură penală, nu au dispărut și, în raport de fapta comisă, de reacția opiniei publice, de rezonanța faptei comise, pericolul pentru ordinea publică își găsește expresia prin starea de neliniște și de sentimentul de insecuritate în rândul comunității.
Mai mult, cercetarea judecătorească nu a demarat, inculpatul nu a fost audiat situație în care susținerea că nu au apărut elemente noi nu se justifică și în condițiile în care, temeiurile existente la luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat.
Pe cale de consecință, în temeiul art.38515pct.(1) lit.b) va respinge recursul cu obligarea la 300 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.(1) lit.b) Cod procedură penală;
Respinge recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din 24 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedură penală;
- 4 -
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat (în substituire) se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./31.07.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Răzvan Anghel, Ecaterina Grigore
