Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 444/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 444/
Ședința publică din 18 aprilie 2008
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 7.04.2008 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul din oficiu solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și în rejudecare să se dispună punerea în libertate a inculpatului. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, avându-se în vedere vârsta acestuia.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de inculpat, încheierea atacată fiind legală și temeinică.
Inculpatul arată că este la prima abatere, regretă comiterea faptei, pe care a comis-o fără vina sa întrucât s-a apărat, și solicită să fie judecat în libertate.
A,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 aprilie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 3002rap. la art. 160 Cod proc.penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, urmând ca legalitatea și temeinicia acestei măsuri să fie analizată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 05.06.2008.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Timișa constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului și a apreciat că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri subzistă și în prezent, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni pentru care legea penală prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura infracțiunii și gravitatea infracțiunilor săvârșite de inculpat.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul, recursul nefiind motivat în scris ci doar oral în ziua judecății de către apărătorul din oficiu al inculpatului, care a solicitat judecarea inculpatului în stare de libertate și eventual luarea măsurii de a-l obliga să nu părăsească localitatea.
Examinând încheierea penală recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit disp. art. 3856alin. 3 Cod proc.penală, instanța constată că recursul formulat de inculpatul este nefondat, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală.
Astfel, se constată că subzistă în continuare temeiurile care au stat la baza luării și apoi menținerii măsurii arestării preventive a inculpatului, fiind indicii temeinice că acesta a săvârșit o faptă pedepsită de legea penală cu închisoare mai mare de 4 ani și că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea și natura infracțiunii reținute în sarcina sa de către organele de urmărire penală.
Este adevărat că regula în procesul penal este judecarea inculpaților în stare de libertate și excepția este aceea a judecării în stare de arest preventiv, însă în speța de față, având în vedere gravitatea infracțiunii de care este acuzat inculpatul, comportă necesitatea judecării acestuia în stare de arest preventiv, reacția comunității locale fiind una negativă în cazul cercetării inculpaților în stare de libertate, acuzați de astfel de delicte grave, cum ar fi omorul.
Văzând că necesitatea protecției cetățenilor este prioritară față de interesul inculpatului de a fi judecat în stare de libertate, urmează ca instanța să aprecieze judecarea în continuare a acestuia în stare de arest preventiv, această măsură fiind cea potrivită pentru buna desfășurare a procesului penal.
Pentru toate aceste considerente, neexistând motive de casare a hotărârii penale atacate, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul inculpatului.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod proc.penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod proc.penală respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 7.04.2008 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod proc.penală obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul a sumei de 40 lei, reprezentând onorariu avocat către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red.Gh./22.04.2008
Tehnored./2 ex./22.04.2008
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 444/
Ședința publică din 18 aprilie 2008
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod proc.penală respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 7.04.2008 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod proc.penală obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul a sumei de 40 lei, reprezentând onorariu avocat către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- .
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus, privind pe inculpatul, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 444/R din 18.04.2008, definitivă, prin care a fost respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 7.04.2008 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-.
Dosarul, cusut și numerotat, conține.file.
Anexe: dosar Tribunalul Timiș nr- - 109 file; dosarele Curții de APEL TIMIȘOARA nr- - 9 file; nr- - 5 file; nr-- 9 file; dosarul nr. 330/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș - 98 file.
Facem mențiunea că dosarul are fixat termen de judecată la Tribunalul Timiș la data de 12 mai 2008.
JUDECĂTOR, GREFIER,
G - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- .
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus, privind pe inculpatul, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 444/R din 18.04.2008, definitivă, prin care a fost respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 7.04.2008 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-.
Dosarul, cusut și numerotat, conține.file.
Anexe: dosar Tribunalul Timiș nr- - 109 file; dosarele Curții de APEL TIMIȘOARA nr- - 9 file; nr- - 5 file; nr-- 9 file; dosarul nr. 330/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș - 98 file.
Facem mențiunea că dosarul are fixat termen de judecată la Tribunalul Timiș la data de 12 mai 2008.
JUDECĂTOR, GREFIER,
G - - -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea, Victor Ionescu
