Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 460/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 460/2008
Ședințapublicăde la 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcas
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 17.09.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Inculpatul, în motivarea recursului învederează instanței că dorește să fie judecat în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii inculpatului de îndată în libertate, întrucât inculpatul nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, a recunoscut și regretat faptele comise, iar temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca legală și temeinică, întrucât subzistă și în prezent temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea lui în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-, în temeiul art. 300/1 al. 3 rap. la art. 160/b s C.P.P.-a dispus menținerea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriul din 15.09.2008 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba în dosarul nr. 240/P/2008 pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit. i Cod penal și de port ilegal de armă albă în public, prev. de art. 1/1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991,
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că inculpatul a fost arestat preventiv în cursul urmăririi penale, prin încheierea nr. 11/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-, pe o durată de 30 zile, măsura fiind întemeiată pe dispozițiile art. 148 lit. f
C.P.P.S-a apreciat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, având în vedere că lăsarea acestuia în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la gravitatea faptei și la împrejurarea că inculpatul este cercetat și pentru săvârșirea altor infracțiuni, respectiv furt calificat și tâlhărie.
Împotriva încheierii instanței de fond învestită cu soluționarea cauzei, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, inculpatul a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și punerea lui în libertate, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, în cauză subzistând temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive.
Astfel, la dosar există probe și indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele reținute în sarcina sa.
Ținând seama de împrejurările comiterii faptei, de modalitatea se săvârșire - inculpatul, animat de dorința de a se răzbuna pe partea vătămată, după finalizarea unui conflict anterior, s-a deplasat acasă, s-a înarmat, a urmărit-o și atacat-o prin surprindere -, de urmările produse sau care s-ar fi putut produce, viața victimei fiind pusă în pericol, Curtea apreciază că lăsarea în libertate inculpatului ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
În acest sens, Curtea are în vedere și persoana inculpatului, cunoscut drept o persoană violentă, care a mai folosit arme albe în conflicte anterioare, aspect care rezultă din probele administrate în cursul urmăririi penale.
Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de tentativă de omor dedusă judecății este mai mare de 4 ani.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b pr.pen. recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 17.09.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 90 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. FE/2 ex./23.09.2008
Președinte:Monica FarcasJudecători:Monica Farcas, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
