Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 462/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ Nr. 462/2008
Ședințapublicădin 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcas
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 17.09.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Inculpatul, în motivarea recursului învederează instanței că dorește să fie judecat în stare de libertate.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii inculpatului de îndată în libertate, întrucât inculpatul nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, iar temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca legală și temeinică, întrucât subzistă și în prezent temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea lui în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată:
Prin încheierea din 17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr-, în temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 3.C.P.P. s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive privind pe inculpații, născut în 20.03.1976 în D, arestat preventiv în Penitenciarul Deva.
Instanța a reținut că în seara de 13.07.2008, în locuința inculpatului, acesta i-a aplicat victimei o lovitură cu cuțitul în zona toracelui, producându-i leziuni în urma cărora i-a fost pusă victimei viața în primejdie și care au necesitat pentru vindecare 15-16 zile termen de îngrijiri medicale.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor în forma tentativei, prev. de art. 20 rap. la art. 174 alin. 1 și 2.Cod Penal, cu apl. art. 37 lit. b CP, prin rechizitoriul din 8.08.2008 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 639/P/2008.
Inculpatul a fost arestat preventiv în cursul urmăririi penale, prin încheierea nr. 34 din 18.07.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, măsura fiind întemeiată pe dispozițiile art. 148 lit. a și f și C.P.P. a fost prelungită succesiv.
Împotriva încheierii instanței de fond învestită cu soluționarea cauzei, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, inculpatul a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și punerea lui în libertate, întrucât nu este vinovat.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
În cauză subzistă temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Astfel, există probe și indicii temeinice care atestă presupunerea că inculpatul a săvârșit fapta reținută în sarcina sa.
Astfel sunt relevante: procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele fotografice, raportul de constatare medico legală întocmit cu ocazia examinării victimei, declarațiile inculpatului, ale părții vătămate, ale martorilor audiați în cauză.
Ținând seama de împrejurările comiterii faptei (inculpatul aflându-se sub influența alcoolului), de modalitatea se săvârșire (prin agresiune fizică, cu un corp contondent să producă decesul), de urmările produse (punerea în pericol a vieții victimei), Curtea apreciază că lăsarea în libertate inculpatului ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mare de 4 ani.
S-a reținut de asemenea că inculpatul a încercat să se sustragă de la urmărirea penală, întrucât în timpul cât a fost condus spre sediul poliției pentru a fi audiat, inculpatul a fugit din mașina cu care era transportat și s-a ascuns timp de 4 zile într-o pădure, după care s-a predat organelor de poliție.
Curtea apreciază că în cauză, de la data arestării și până în prezent, nu este depășit termenul rezonabil al detenției preventive, cu referire la dispozițiile art. 5 par. 3 din O, ținând seama de persistența motivelor de a-l suspecta pe inculpat că a săvârșit fapta, de necesitatea de a preveni repetarea infracțiunii și necesitatea de a contracara riscul sustragerii inculpatului de la judecată, precum și de necesitatea administrării unei probațiuni complete, având în vedere complexitatea cauzei.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 141.C.P.P., recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 17.09.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. FE/2 ex./23.09.2008
Președinte:Monica FarcasJudecători:Monica Farcas, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
